وصفات تقليدية

المخبز الذي رفض تقديم شكوى ضد التمييز ضد مثلي الجنس

المخبز الذي رفض تقديم شكوى ضد التمييز ضد مثلي الجنس

كعكة مصنوعة سيلفا ردًا على هذه الاتهامات.

تستمر حروب كعكة زواج المثليين. الشهر الماضي ، أبلغنا عن الناشط المسيحي تيد شعيبات ، الذي كان يتصل بالمخابز التي تدعم المثليين ، ويطلب منهم صنع كعكة على شكل الكتاب المقدس مع رسالة زواج معادية للمثليين مكتوبة في الأعلى. الآن ، قدم أحد مؤيدي شعيبات ، بيل جاك من كاسل روك ، كولورادو ، شكوى إلى قسم الحقوق المدنية في كولورادو ضد أحد المخابز ، أزوكار في دنفر ، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس. تدعي الشكوى أن مارجوري سيلفا ، مالكة Azucar Bakery في دنفر ، مارست التمييز ضد معتقداته.

قالت سيلفا: "إنه أمر مروع. لا يهم إذا كنت كاثوليكيًا ، أو يهوديًا ، أو مسيحيًا ، كما تعلم ، إذا كنت مثليًا أو لست مثليًا أو أيا كان" ، مضيفة أنها تصنع الكعك بانتظام من أجل جميع المناسبات الدينية. "يجب أن نحب بعضنا البعض. أعني ، ليس هناك سبب للتمييز."

يقوم قسم الحقوق المدنية في كولورادو حاليًا بمراجعة القضية ، وسيحدد ما إذا كان سيلفا سيضطر إلى صنع الكعكة. إذا لم يتم حل القضية ، يمكن أن تذهب إلى المحكمة. قالت سيلفا إنه مهما كانت النتيجة ، فإنها ستمتثل لأوامر محكمة قسم الحقوق المدنية.

قال مارك سيلفرستين ، المدير القانوني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية في كولورادو لوكالة أسوشيتيد برس: "لا يوجد قانون ينص على أن صانع الكعك يجب أن يكتب عبارات بذيئة في الكعكة لمجرد أن العميل يريد ذلك".

في وقت سابق من هذا العام في حالة مماثلة ، متجر كعكة في كولورادو كان لا بد من إغلاقه بعد أن رفضوا عمل كعكة زفاف لزوجين مثليين.


قواعد المحكمة مخبز التمييز بشكل غير قانوني ضد الزوجين مثلي الجنس

قام ديفيد مولينز وتشارلي كريج بزيارة Masterpiece Cakeshop العام الماضي ، مع والدة كريج ، لطلب كعكة لحفل زفافهما القادم. خطط مولينز وكريغ للزواج في ماساتشوستس ثم الاحتفال مع العائلة والأصدقاء في الوطن في كولورادو. أخبرهم مالك التحفة الفنية جاك فيليبس أنه بسبب معتقداته الدينية ، فإن سياسة المتجر تقضي برفض الخدمة للعملاء الذين يرغبون في طلب المخبوزات للاحتفال بزفاف زوجين من نفس الجنس.

قال مولينز: "كان رفض خدمة Masterpiece Cakeshop أمرًا مسيئًا وغير إنساني خاصة في خضم ترتيب احتفال عائلي بهيج". "لا ينبغي لأحد أن يخشى رفضه من الأعمال العامة بسبب هويته. نحن ممتنون لحصولنا على دعم مجتمعنا وولايتنا ، ونأمل أن يساعد قرار اليوم في ضمان عدم تعرض أي شخص آخر لهذا النوع من التمييز مرة أخرى في كولورادو ".

يحظر قانون ولاية كولورادو الطويل الأمد أماكن الإقامة العامة ، بما في ذلك الأعمال التجارية مثل Masterpiece Cakeshop ، من رفض الخدمة بناءً على عوامل مثل العرق أو الجنس أو الحالة الاجتماعية أو التوجه الجنسي. قدم مولينز وكريغ شكاوى إلى قسم الحقوق المدنية في كولورادو (CCRD) بدعوى أن Masterpiece قد انتهكت هذا القانون. في وقت سابق من هذا العام ، قضت لجنة الحقوق المدنية والسياسية بأن فيليبس ميز بشكل غير قانوني ضد مولينز وكريغ. يؤكد قرار اليوم من القاضي روبرت ن. سبنسر من مكتب المحاكم الإدارية في كولورادو هذه النتيجة.

قالت أماندا سي جواد ، محامية الموظفين في ACLU Lesbian Gay Bisexual and Transgender Project: "بينما نتفق جميعًا على أهمية الحرية الدينية ، لا تجعل المعتقدات الدينية لأي شخص من المقبول انتهاك القانون من خلال التمييز ضد العملاء المحتملين". "لا أحد يطلب من مالك Masterpiece تغيير معتقداته ، ولكن معاملة المثليين بشكل مختلف بسبب هويتهم هو تمييز واضح وبسيط."

اعترف فيليبس بأنه رفض أزواج آخرين من نفس الجنس كمسألة سياسية. أشار قرار CCRD إلى أدلة في السجل على أن فيليبس قد أعرب عن استعداده لأخذ طلب كعكة من أجل "زواج" كلبين ، ولكن ليس لحفل التزام امرأتين ، وأنه لن يصنع كعكة للمثليين. حفل زفاف الزوجين "تمامًا كما لن يكون على استعداد لعمل كعكة شاذة للأطفال".

قالت سارة آر نيل ، محامية الموظفين في اتحاد الحريات المدنية في كولورادو: "اعتبرت شركة Masterpiece Cakeshop نفسها عن عمد وبشكل متكرر فوق القانون عندما يتعلق الأمر بالتمييز ضد العملاء ، وقد قررت الدولة خلاف ذلك بحق". "من المهم أن يتم التعامل مع جميع سكان كولوراد بشكل عادل من قبل كل شركة مفتوحة للجمهور - وهذا أمر جيد للأعمال التجارية وجيد للمجتمع."


طلب هذا الإنجيلي من مخبز للمثليين صنع كعكة زواج تقليدية. الآن قد يواجه اتهامات.

بقلم كيرستن أندرسن
بقلم كيرستن أندرسن

عاجل: التوقيع على العريضة لدعم الحرية الدينية في ولاية إنديانا. انقر هنا.

9 أبريل 2015 (LifeSiteNews.com) & ndash كان جوشوا فيورشتاين يحاول فقط توضيح نقطة. الآن ، قد يواجه دعوى قضائية ، حيث أن مخبز رفض تزويده بكعكة معارضة من نفس الجنس ويهدده بمقاضاته لأنه جعل محادثتهما علنية. كما يهدد صاحب المخبز بتوجيه اتهامات تتعلق بتسجيل المكالمة الهاتفية.

في أعقاب الجدل الوطني الساخن حول ما إذا كان يجب أن يكون لأصحاب الأعمال الحق في رفض المشاركة في حفلات الزفاف من نفس الجنس والتي تنتهك معتقداتهم الدينية ، قرر فويرستين ، أحد المبشرين على الإنترنت ، معرفة ما إذا كان أصحاب الأعمال المؤيدون للمثليين سيعطونه نفس الشيء احترامه كمسيحي أن النشطاء المثليين يطالبون أصحاب الأعمال المسيحيين بمنحه للأزواج من نفس الجنس ، حتى لو اختلفوا مع نظرته للعالم.

لقد صنع شريطًا لنفسه يطلق عليه اسم المخبز الموجود في فلوريدا & ldquoCut the Cake & rdquo ويطلب منهم صنع كعكة مزينة بالكلمات ، & ldquo نحن لا ندعم زواج المثليين. & rdquo كما توقع Feuerstein ، المخبز & ndash الذي يطلق على نفسه LGBT ويعلن عن نفسه - خدمات الزواج والعروض الجنسية في منشورات المثليين & ndash رفضت وأغلقت الهاتف.

"أردنا أن نرى ما إذا كان مخبزًا مؤيدًا لـ LGBT سيخبز كعكة لشيء يتعارض مع ما يؤمنون به ، & rdquo فيورشتاين أخبر Florida & rsquos WESH 2 News ، & ldquo وأنت تعرف ماذا ، أعتقد حقًا أن Cut the Cake له كل الحق كأميركي لرفض طباعة ذلك على كعكة. & rdquo

نشر فويرستين مقطع فيديو للمكالمة الهاتفية على موقع يوتيوب مع تعليق يشرح موقفه. & ldquoCut the Cake [& lsquos owner] & helliprefuses لصنع كعكة معادية للمثليين & lsquomarriage & rsquo ، لذلك من الواضح أنها تنتهك مبادئها ، ولذا فهي لا تشعر بأنها يجب أن تُجبر على صنع الكعكة ، & rdquo قال فيورشتاين في الفيديو. & ldquo ومع ذلك & hellipthere & rsquos كل هذا الهرجاء يدور لأن المخابز المسيحية تعتقد أنه لا ينبغي إجبارهم على & rsquot. & rdquo

"انظروا ، هذا لا يتعلق بالتمييز ،" قال فويرستين. & ldquo هذا عن لهم الحرية. & rdquo

لكن مالك Cut the Cake & rsquos ، شارون هالر ، لم يقدّر أن يكون فيورشتاين مثالاً على ذلك. تدعي أنه بمجرد نشر فيديو Feuerstein & rsquos ، بدأت في تلقي العشرات من المكالمات الهاتفية من معجبيه ومتابعيه لتقديم أوامر & ldquofake & rdquo وإخبارها وبقية موظفي مخبزها بـ & ldquokill أنفسنا. & rdquo

قال هالر لـ News 13: "أنا خائف فقط بسبب نوع المكالمات التي كنا نتلقىها بأن شخصًا ما سيهاجمني في منزلي".

حذف فويرستين مقطع الفيديو الخاص به بمجرد أن علم أن هالر كانت تتلقى مكالمات هاتفية مزعجة. قال فويرستين لـ WKMG 6: "لم أطلب أبدًا من الناس الاتصال بهم أو الكراهية أو مقاطعتهم".

لكن هالر أعادت نشر الفيديو بسرعة إلى YouTube ، جنبًا إلى جنب مع وصف يصنف مكالمة هاتفية Feuerstein & rsquos على أنها & ldquoattack. & rdquo طلبت من الأشخاص & ldquoput إيقاف أشخاص مثل Joshua Feuerstein & rdquo من خلال التبرع لصفحة GoFundMe الخاصة بها ، والتي جمعت أكثر من 14000 دولار.

كما تهدد هالر بتوجيه اتهامات ، قائلة إن تسجيل Feuerstein & rsquos للمكالمة الهاتفية دون موافقتها ينتهك قانون فلوريدا. لقد تواصلت مع مكتب التحقيقات الفيدرالي وتفكر في متابعة قضية جنائية.

يعكس الفشل الذريع حالات مماثلة تصدر أخبارًا في جميع أنحاء البلاد ، حيث أصبحت محلات الكعك ساحة معركة في الخطوط الأمامية في الحرب الثقافية حول تعريف الزواج.

في ديسمبر ، سجل المدون ثيودور شوبات نفسه وهو يتصل بـ 13 مخابزًا و ldquopro-gay & rdquo ليسأل عما إذا كانوا سيصنعون كعكة بالكلمات & ldquo زواج المثليين خطأ. & rdquo يقول Shoebat أن جميع المخابز الـ 13 رفضت التعاون. البعض ببساطة أغلق الهاتف بمجرد تقديم طلبه. أطلق عليه آخرون أسماء واستخدموا ألفاظ نابية عندما واجهه شعيبات بسبب ازدواجية المعايير المتصورة. قارن شعيبات تجربته الخاصة مع تجربة خباز في أيرلندا عانى وخسارة فادحة لأعماله التجارية بعد مقاومة محاولات نشطاء المثليين والدولة الأيرلندية لإجباره على صنع كعكة تحتوي على الكلمات & ldquo دعم زواج المثليين. & rdquo

& ldquo يتم رفع دعوى ضد المخابز المسيحية التي ترفض صنع كعكات زواج مؤيدة للمثليين من اليسار واليمين والوسط ، & rdquo كتب شعيبات في منشور بالمدونة يشرح الدافع وراء مقاطع الفيديو الخاصة به ، والتي أطلق عليها & ldquosocial experience. & rdquo

& ldquo يتم تغريمهم ، وتلقيهم تهديدات بالقتل ، ويفقدون أعمالهم. تثبت هذه التجربة بما لا يدع مجالاً للشك أن أجندة المثليين لا تتعلق فقط بحريتهم في ممارسة الميول الجنسية ، بل تتعلق بقمع حرية التعبير ، كما قال.

في العام الماضي ، قدم بيل جاك شكوى تمييز ضد مخبز Denver & rsquos Azucar ، مدعيا أن المالك انتهك حقوقه الدينية برفضه تزيين كعكات على شكل الكتاب المقدس بالكلمات "الله يكره الخطيئة". مزمور 45: 7 "و" اللواط خطيئة مكروهة. لاويين 18: 22. & [ردقوو] أراد أيضًا أن تحتوي كعكة واحدة على صورة رجلين ممسكين بأيديهما أمام صليب مع لون أحمر و ldquoX & rdquo مضافان على الصورة.

رفضت لجنة الحقوق المدنية في كولورادو مطالبة Jack & rsquos في وقت مبكر من هذا الأسبوع ، وقضت بأن صاحب المخبز رفض رسالته لأنها انتهكت سياسة راسخة لرفض تزيين الكعك بـ "لغة وصور مهينة ، وليس بسبب إيمانه.

يأتي الجدل المتزايد حول كعكات الزفاف في الوقت الذي تناقش فيه عدة ولايات قوانين استعادة الحرية الدينية (RFRAs) لحماية أصحاب الأعمال الدينية وحقهم في رفض تقديم السلع والخدمات التي تنتهك معتقداتهم الراسخة. شجب النشطاء المثليون مثل هذه القوانين ، زاعمين أنها ستستخدم كذريعة للناس للتمييز ضد المثليين.


جمهورية جلعاد


في عام 2014 ، وجهت العديد من المخابز في جميع أنحاء الولايات المتحدة انتقادات لرفضها خبز الكعك للأزواج من نفس الجنس. الآن ، مسيحي مناهض للمثليين غير سعيد بمخبز كولورادو الذي رفض طلبه للحصول على كعكة معادية للمثليين. الرجل الذي كان محور الجدل ، بيل جاك ، له تاريخ طويل من العمل المسيحي الأصولي.

وفقًا لـ KDVR Fox 31 ، قدم بيل جاك شكوى ضد التمييز الديني ضد Azucar Bakery في دنفر ، كولورادو ، بعد أن رفض المخبز كتابة رسالة مناهضة للمثليين على كعكة. قالت مارجوري سيلفا ، مالكة Azucar Bakery ، إن جاك طلب كعكة على شكل الكتاب المقدس تصور رجلين يمسكان أيديهما بعلامة "X" ، منقوش عليها رسالة معادية للمثليين. رفض سيلفا كتابة الكلمات ، غير مرتاح لإلقاء "كلمات بغيضة" على كعكة. في مقال سابق في KDVR ، وصفه سيلفا بأنه "انتهازي ومضطرب".

بيل جاك هو المؤسس المشارك لـ Worldview Academy ، وهي منظمة مسيحية مكرسة "لمساعدة المسيحيين على التفكير والعيش وفقًا لوجهة نظر كتابية للعالم حتى يخدموا المسيح ويقودوا الثقافة". تستضيف أكاديمية وورلد فيو معسكرات الشباب في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، والتي تغرس في الشباب "نظرة توراتية للعالم". قضى بيل جاك أيضًا عدة سنوات مع حملة كالب ، وهي خدمة شبابية خلقية.

تعرفت على بيل جاك كمتحدث متكرر للمسار المراهق في المؤتمر السنوي لجمعية المدارس المنزلية المسيحية في بنسلفانيا (CHAP). في كل ربيع ، تستضيف CHAP مؤتمرها السنوي في مجمع Farm Show Complex في Harrisburg ، PA. المؤتمر محافظ بالتأكيد ، مع محتوى يشجع الشك في المجتمع السائد والتفسير الأصولي للمسيحية. لقد قمت بالتدوين لأول مرة على اتفاقية CHAP في عام 2011 ، بعد أن لاحظت المحادثات التي أجراها كين هام من الإجابات في سفر التكوين ودوغ فيليبس من منتدى Vision الذي انتهى الآن. ما زلت أراقب موقع CHAP الإلكتروني كلما عاد المؤتمر إلى Harrisburg ، حتى لو لم أتمكن من الحضور شخصيًا.

في الآونة الأخيرة ، أتاحت CHAP التسجيلات الصوتية لورش العمل الخاصة بالمؤتمر لعام 2014 للتنزيل المجاني ، بما في ذلك تسجيلات مسار بيل جاك المراهق. صورت ورش جاك العالم بعبارات ثنائية التفرع ، حيث يقاتل المسيحيون ضد مجتمع علماني مترابط. لم يُصوَّر المجتمع السائد على أنه خاطئ فحسب ، بل على أنه شيء يجب على المسيحيين "أسره" وتحويله ، لئلا "يأسر" الشباب المسيحيين. قد تساعدنا نظرة جاك إلى العالم على فهم سبب إقفاله على مخبز في كولورادو.

نظرًا لموقف Jack تجاه قضايا LGBTQ في CHAP ، لست مندهشًا أنه طلب من خباز صنع كعكة معادية للمثليين. في ورشة عمل CHAP 2014 بعنوان "الواقع المزيف" ، تحدث جاك عن زواج المثليين وزواج المحارم وزواج الرجل بالسيارات والاعتداء الجنسي على الأطفال في نفس الوقت. عند علامة 0:28 ، كان لديه ما يقوله.

نظر جاك بارتياب إلى المجتمع السائد في العديد من المحادثات. في إحدى ورش عمل CHAP 2014 بعنوان "الواقع المزيف" ، جادل جاك بأن الثقافة السائدة مليئة "بالمعلومات الأسطورية" ، وهي حقيقة زائفة تستند إلى العلمانية. في ورشة عمل أخرى بعنوان "سبع عادات للناس القمعيين للغاية" ، ادعى جاك أن الأشخاص الذين يقمعون حقيقة الله لا يكرمون الله ، وبالتالي يصبحون "عديمي الجدوى في تكهناتهم" ، مما يؤدي إلى أفكار مثل التطور.

ظهر كراهية جاك تجاه المجتمع السائد بشكل كامل في حديث للمراهقين بعنوان "الواجبات الأربع لجندي المسيح الصالح". أثناء الحديث ، شجع جاك المراهقين على أن يكونوا "جنود صالحين" من أجل الله. قال للمستمعين "إذا كنت تريد أن تكون جنديًا صالحًا ليسوع المسيح ، فعليك أن تفهم واجباتك". وأوضح في علامة 34:12 أن واجبهم الأول هو تجنب "القبض عليهم".

أصر جاك على أن الجنود الطيبين لا يستمتعون. بالأحرى ، يجب أن يتمتع المسيحيون بالفرح الذي يأتي من طاعة الله. قال لجمهوره المراهق إن "نظرة عالمية إلى الاختلاف" ميزت المتعة عن الفرح الإلهي. درب جاك جمهوره المراهق بشكل هزلي على كيفية الرد بـ "Nooooo" عندما سألهم آباؤهم عما إذا كانوا قد استمتعوا في مؤتمر CHAP.

قد تكون حيلة جاك في Azucar Bakery انعكاسًا للنظرة العالمية التي طرحها في مؤتمر CHAP لعام 2014. إذا نظر المرء إلى المجتمع السائد - بما في ذلك قبوله المتزايد لمساواة مجتمع الميم - كقوة خاطئة ومضللة ، فسيشعر المرء بأنه مضطر لتحديه. إذا اعتقد المرء أن المسيحيين اليمينيين في حالة حرب مع ثقافة فاسدة ، فإن أفعال مثل حيلة المخبز تكتسب أهمية أكبر.

في حين أن الأشخاص الذين يفكرون مثل بيل جاك ليسوا غير مألوفين ، إلا أنني ما زلت متفائلاً. المزيد والمزيد من الناس يدركون مزايا التعددية والدولة العلمانية. المزيد والمزيد من الناس يدافعون عن المساواة بين مجتمع الميم. لدي شعور بأن العديد من الشباب الذين شاركوا في ورش عمل بيل جاك في CHAP سوف يدركون يومًا ما أنهم كذلك ليس في معركة محصلتها صفر ضد التيار الرئيسي للمجتمع. قد تكون حيلة جاك المخبوزة محاولة "لالتقاط" الثقافة ، لكنها لن تنجح على المدى الطويل.


تحديث: اكتشفت أن بيل جاك كان يقدم تعليقًا على الجناح اليميني المسعور لكيفن سوانسون أجيال ذات رؤية مشاهده. أستكشف تعليقه على العرض بمزيد من العمق هنا.


لقراءة تعليق إضافي ، قم بزيارة الروابط التالية.


للتحميل التسجيلات الصوتية لورش العمل من مؤتمر CHAP لعام 2014 ، انقر هنا.


مخبز كولورادو الذي رفض خدمة زوجين مثليين على وشك الحصول على حكم من المحكمة العليا

ستنظر المحكمة العليا في الولايات المتحدة غدًا في واحدة من أكثر القضايا إثارة للانقسام في البلاد هذا العام ، والتي تشمل حرية التعبير ، والحريات الدينية ، وقوانين مكافحة التمييز ، والكعك. قضية Masterpiece Cakeshop، Ltd. إليك كل ما تحتاج إلى معرفته:

كيف وصلنا إلى هنا؟

• في عام 2012 ، طلب الزوجان المخطوبان ، ديفيد مولينز وتشارلي كريج ، من Masterpiece Cakeshop في ليكوود ، كولورادو - على بعد حوالي 10 أميال خارج دنفر - صنع كعكة للاحتفال بزواجهما. رفض المالك والخباز جاك فيليبس ، موضحًا أنه لا يدعم زواج المثليين لأنه يتعارض مع عقيدته الدينية.

• نقلاً عن قوانين أماكن الإقامة العامة ومكافحة التمييز في كولورادو ، السارية منذ عام 1885 ، رفع مولينز وكريغ دعوى قضائية في عام 2013 على أساس التمييز. جادل فيليبس في دفاعه بأن الحماية الدينية وحرية التعبير في التعديل الأول "أبطلت" قانون مكافحة التمييز في كولورادو.

• اختلفت محكمة الاستئناف في كولورادو لعام 2015 مع فيليبس ، بعد أحكام مماثلة صادرة عن قاعات المآدب والمصورين وبائعي الزهور ، والتي تنص على أن الأعمال التجارية العامة لا يمكنها التمييز ضد عملائها. استأنف فيليبس القرار.

ماذا يحدث الآن

• أجلت SCOTUS اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم الاستماع إلى القضية مرتين من قبل ، على الأرجح لأنه لم يتم تعيين قاضٍ بعد ليحل محل أنطونين سكاليا ، الذي توفي فجأة في فبراير 2016. بعد فترة وجيزة من هذا التنصيب ، رشح دونالد ترامب العدالة نيل جورسوش ، محافظ ، أمام أعلى محكمة في البلاد ، تولى غورسوش المنصب في أبريل 2017. بعد شهرين من ذلك ، أكدت المحكمة أنها ستستمع إلى استئناف الخباز.

• في خطوة غير مسبوقة ، أعربت وزارة العدل في إدارة ترامب علنًا عن دعمها للخباز في وقت سابق من هذا العام ، في موجز أصدرته في سبتمبر / أيلول. تشير رويترز إلى أن غورسوش "تبنى وجهة نظر موسعة للحقوق الدينية" في قراراته السابقة. هذا له بعض التوتر ، لأن القرار الداعم للتعبير الديني سيكون له آثار واسعة النطاق.

ما هي الحجج؟

• قال محامي الزوجين ، جيمس إيسيكس من ثميوركر في مقابلة أجريت في وقت سابق من هذا العام ، يمكن لأصحاب الأعمال تصديق كل ما يريدون تصديقه ، وقول ما يريدون قوله ، بما في ذلك ، على سبيل المثال ، "أعتقد أن المثليين لا ينبغي أن يكونوا قادرين على الزواج. إنها خطيئة ". لكن ما هو واضح في الدستور هو أنه" لا يمكنك إبعاد الناس بسبب هويتهم ". من جانبه ، كتب فيليبس في افتتاحية نُشرت مؤخرًا: "مثلما لا ينبغي أن أكون قادرًا على استخدام القانون لإجبار الآخرين على تصميم شيء يروج لمعتقداتي ، لا ينبغي للآخرين أن يجبروني على تصميم كعكة تحتفل بهم ".

• يجادل آخرون بأن القضية لا تتعلق بالتمييز ضد فئة محمية من الأشخاص (أولئك الذين ينتمون إلى مجتمع LGBTQ) ، بل تتعلق بـ "تقديم رسالة". ال المراجعة الوطنية، وهو منفذ متحفظ ، يكتب أن فيليبس ، "مسيحي. يرى أن الاتحادات من نفس الجنس غير كتابية وغير أخلاقية ، ولم يكن على استعداد لاستخدام مواهبه الفنية لتعزيز رسالة يعتقد أنه مخطئ. هو ابدا ابدا. التمييز ضد أي عملاء على أساس هويتهم ".

• ديفيد كول ، مستشار مشارك مع ACLU الذي يمثل الزوجين ، يلاحظ في هذا الأسبوع استعراض نيويورك للكتب، ليست هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي تقرر فيها المحكمة "لمن يجب أن تسود حقوقه عندما تتعارض ضمانات التعديل الأول لحرية الدين والكلام وتكوين الجمعيات مع المساواة". يتابع: "من السهل جدًا استحضار الاختلافات الافتراضية: ماذا لو اشتملت الكعكة على رسالة" بارك الله في هذا الاتحاد "؟ . هل يمكن لمخبز أن يرفض صنع كعكة عيد ميلاد لعائلة سوداء لأن صاحبها يعترض على الاحتفال بحياة السود. "

ما هو على المحك؟

• إذا أيدت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف ، فسيكون ذلك فوزًا لمجموعات LGBTQ ، التي كانت تقاتل الدعاوى المتعلقة بالقرار التاريخي لعام 2015 ضد الحظر على مستوى الدولة على زواج المثليين.

• ولكن إذا فاز فيليبس ، فسيكون ، كما تجادل سارة بوسنر في الأمة، "إنشاء [] سابقة جديدة ولكن أيضًا تآكل التقدم في حقوق LGBTQ ، مما يؤدي إلى عواقب دائمة على LGBTQ والفئات المحمية الأخرى."

• تحدث بوسنر مع جيني بيزر ، مديرة القانون والسياسة في Lambda Legal ، التي قالت إنه في حالة عكس SCOTUS لقرار محكمة كولورادو ، "يمكن لأي بائع أن يدعي ببساطة أن عمله هو" جزء من عيش إيماني ، وإيماني يقول إنني لا يجب أن أقوم بهذا من أجلك لأنني إذا قمت بهذا من أجلك ، فأنا أقبلك ، وهناك شيء عنك أعترض عليه لأسباب دينية ".


المخبز الذي رفض تقديم شكوى ضد التمييز ضد مثلي الجنس - الوصفات

لن يجذبوا الانتباه إذا فعلوا ذلك. الناس العاديون سيفعلون ذلك بالضبط ، لكن ليس المسلحين.

هم بالتأكيد لا يساعدون قضيتهم.

هل تسأل من وجهة نظر نظرية أو عملية؟ من الناحية النظرية ، من الممكن بالتأكيد مقاضاة خباز في المحكمة للحصول على أمر قضائي ، لكنني لا أعرف قوانين الولاية المعمول بها أو لماذا سيستغرق أي شخص الوقت الكافي لرفع دعوى. أفترض أن أوضح وجهة نظر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، ولكن على أي أسس قانونية؟

أود أن أقول عملي لكني أعتقد أن النظرية تدخل حيز التنفيذ هنا. أنت لا تعرف أبدًا متى تقرر المحكمة التنازل عن حقوق المرء في ممارسة شعائر دينه بحرية.

إن موقفي هو أنه من الأفضل ترك الحالات المعزولة للسكان المحليين لمعالجتها. في وقت من الأوقات كانت المشكلة منتشرة على نطاق واسع. يمكننا أن نجادل فيما إذا كان بإمكان الأفراد حل هذه المشكلة بمرور الوقت أم لا ، لكن لا أحد يستطيع أن ينكر أن المشكلة لم تكن كبيرة. في بعض الأحيان بشيء بهذا الحجم توجد حجة معقولة على الأقل لتدخل الحكومة.

كنت أرد على ملصق يعتقد أن التشبيه الضعيف لخباز يهودي يرفض خبز كعكة عليها وجه هتلر ، كان "نقطة مثيرة للاهتمام". هذا ليس تمييزًا إذا رفض الخباز خبز الكعكة.

على أي أساس يمكن أن يسمى التمييز؟

ضد ما؟ العرق والدين والجنس والتوجه الجنسي وما إلى ذلك؟

ما علاقة الرغبة في كعكة مع وجه هتلر بأي من هذه الفئات؟

لنأخذ مثالًا افتراضيًا مختلفًا. هل يجب إجبار مخبز مملوك للسود على خبز كعكة لحشد من KKK. يجب أن يجبر القانون متعهد طعام مملوك لليهود على تقديم عشاء لمظاهرة نازية. لا يمكنك أن تساوي التمييز ضد السود مثل التمييز ضد المثليين. يعتبر اللون الأسود سمة موروثة لدى بعض الأشخاص بناءً على شفرتهم الوراثية الموروثة من والديهم. الشذوذ الجنسي هو سلوك / فلسفة. هذان شيئان مختلفان.

وإذا كانت العبودية لا تأخذ ثلثي دخلك كضرائب ، فأنا لا أعرف ما هي العبودية. أحب أن أسمع ما الذي يعتقده شخص ما أنه ليس عبودية هو ضريبة عادلة؟

كونك فاشية محبة لأمريكا وتكره النازيين الجدد ليس شيئًا ولدت معه. إن مساواته بشيء يولد به الناس هو فشل منذ البداية ، تقسيم خاطئ. يستغرق الأمر سنوات عديدة من الجهل المتعمد والغضب والعزلة لتحويل الناس إلى وحوش تعتقد أن وضع الرجال والنساء والأطفال في أفران على أساس عرقهم هو بداية جيدة.

لا أحد ممن أعرفهم سيرفض خدمتهم ، فهم سيتقاضون 4x فقط بسبب الطبيعة المثيرة للجدل & quot للموضوع & quot ويطلب منهم إرسال أصدقائهم لمزيد من المعلومات. لماذا يذهب حفنة من الرؤوس الجلدية إلى مخبز يهودي نفسه من أجل مساعدة أرباحهم النهائية لإطعام عائلاتهم هو أمر يتجاوزني أيضًا.

ليس صحيحا. التوجه الجنسي أيضا له أساس بيولوجي فطري. إنها ليست "فلسفة" أو مجرد سلوك.

المصدر: رويترز ، 31 مارس 1998.
وقالت كوريتا سكوت كينج ، التي تحدثت قبل أربعة أيام من الذكرى الثلاثين لاغتيال زوجها ، إن ذكرى زعيمة الحقوق المدنية طالبت بموقف قوي من أجل حقوق المثليين والمثليات.

"ما زلت أسمع الناس يقولون إنه لا ينبغي أن أتحدث عن حقوق المثليين والمثليات ويجب أن ألتزم بقضية العدالة العرقية ،" قالت. '' والتآخي للمثليين والمثليات ، ومثلها قالت.

المصدر: Chicago Defender ، 1 أبريل 1998 ، الصفحة الأولى.
دعت كوريتا سكوت كينج ، زوجة الراحل الدكتور مارتن لوثر كينج جونيور ، في حديثها أمام ما يقرب من 600 شخص في فندق بالمر هاوس هيلتون ، الثلاثاء ، مجتمع الحقوق المدنية للانضمام إلى الكفاح ضد رهاب المثلية الجنسية والتحيز ضد المثليين. & quot رهاب المثلية مثل العنصرية ومعاداة السامية وأشكال أخرى من التعصب من حيث أنه يسعى إلى تجريد مجموعة كبيرة من الناس من إنسانيتهم ​​، وحرمانهم من إنسانيتهم ​​وكرامتهم وشخصيتهم. & quot ؛ يمهد هذا الطريق لمزيد من القمع والعنف الذي ينتشر بسهولة شديدة لإيذاء مجموعة الأقلية التالية. & quot

المصدر: Chicago Sun Times، April 1، 1998، p.18.
`` نحن جميعًا مرتبطون معًا في ثوب مصير واحد. . . لا يمكنني أبدًا أن أكون ما يجب أن أكونه حتى يُسمح لك أن تكون كما يجب أن تكون ، "قالت نقلاً عن زوجها. & quot اغتيال مارتن لوثر كينغ جونيور في 4 أبريل 1968. قالت إن حركة الحقوق المدنية & quot؛ تعمل على الوحدة والشمول وليس الانقسام والإقصاء. & quot؛ نضال زوجها يوازي نضال حركة حقوق المثليين.

المصدر: Chicago Tribune، April 1، 1998، sec 2، p.4.
"لسنوات عديدة حتى الآن ، كنت مؤيدًا صريحًا للحقوق المدنية وحقوق الإنسان للمثليين والمثليات ،" قال كينج في حفل غداء الذكرى الخامسة والعشرين لصندوق Lambda للدفاع القانوني والتعليم. & quot؛ دافع المثليون والمثليات عن الحقوق المدنية في مونتغمري وسلمى وألباني وجا وسانت أوغسطين بولاية فلوريدا والعديد من الحملات الأخرى لحركة الحقوق المدنية ، & quot. وكثير من هؤلاء الرجال والنساء الشجعان كانوا يناضلون من أجل حريتي في وقت لم يجدوا فيه سوى أصوات قليلة لأنفسهم ، وأنا أحيي مساهماتهم. & quot - Chicago Tribune ، 1 أبريل 1998 ، القسم 2 ، ص 4.

المصدر: كوريتا سكوت كينج ، ملاحظات ، الجلسة العامة الافتتاحية ، المؤتمر السنوي الثالث عشر لخلق التغيير لفريق العمل الوطني للمثليين والسحاقيات ، أتلانتا ، جورجيا ، 9 نوفمبر 2000.
& quot ؛ لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به في كفاحنا المشترك ضد التعصب الأعمى والتمييز. أقول "النضال المشترك" لأنني أؤمن بشدة أن جميع أشكال التعصب والتمييز خاطئة بنفس القدر ويجب أن يعارضها الأمريكيون أصحاب التفكير الصحيح في كل مكان. التحرر من التمييز على أساس التوجه الجنسي هو بالتأكيد حق أساسي من حقوق الإنسان في أي ديمقراطية عظيمة ، مثل التحرر من التمييز العنصري أو الديني أو الجنساني أو العرقي. & quot

المصدر: رويترز ، 8 يونيو 2001.
وقالت كوريتا سكوت كينج ، أرملة القس مارتن لوثر كينج جونيور ، زعيم الحقوق المدنية المقتول: `` يتعين علينا إطلاق حملة وطنية ضد رهاب المثلية الجنسية في مجتمع السود.


صراع الكيك والإيمان

يشرح جاك فيليبس أسباب رفضه صنع كعكة لحفل زفاف من نفس الجنس. في يونيو 2018 ، انحازت المحكمة العليا إلى السيد فيليبس في دعوى قضائية مرتبطة بالحلقة.

نحن نصنع مجموعة متنوعة من الكعك. أعياد الميلاد ، الاستحمام ، الأشخاص الذين دخلوا للتو ، لدينا كعكات للحلوى. أنا أحب الجانب الكامل منه. أحب وضع السكر والدقيق في وعاء الخلط. أنا أحب صنع الزينة. يخرج من الفرن وهو - لقد خبزته بشكل صحيح. وهذا هو بالضبط ما تريده أن يكون وممتعًا للغاية. بدأ الأمر عندما دخل رجلان إلى مخبزي وطلبوا مني تزيين كعكة لهم. ولذلك أجبت بأنني سأجعل لك كعكات عيد ميلادك كعكات الاستحمام أو كعكاتك وكعك البراونيز. أنا فقط لا أصنع الكعك لحفلات الزفاف من نفس الجنس. نحن لا نصنع كعكات الهالوين. نحن لا نصنع كعكات للبالغين. لقد رفضنا بالفعل على الأرجح في ذلك الوقت - ربما كانت هذه هي كعكة الزفاف الخامسة أو السادسة من نفس الجنس. بالنسبة للجزء الأكبر ، قالوا جميعًا ، "حسنًا ،" وذهبوا إلى مكان آخر. تم الاتصال في إحدى الحالات لاحقًا ، واعتقدوا - في نهاية المحادثة - أن الأمر على ما يرام. هذا كان حقي أعتقد أن الكتاب المقدس يعلّم أن المثلية الجنسية خطأ وأن المشاركة فيها - في خطيئة هو خطأ بالنسبة لي. أعتقد أن التعديل الأول يحمي حريتي في الدين. المشاركة في - في خطاب ، هو الإدلاء ببيان. هؤلاء الناس يتزوجون. هذا جزء من ثقافتنا. بالنسبة لي ، فإن مشاركتي فيها رغماً عني هو إجباري على الإدلاء ببيان لا أريد الإدلاء به. عندما أستيقظ في الصباح ، أريد ، كما تعلمون ، أن أبذل قصارى جهدي لتكريم ربي ومخلصي ، يسوع المسيح في كل ما أفعله. الأمر لا يختلف الآن. أعتقد أن هذه قضية مهمة يتم طرحها وإذا كان الله مختارًا للقيام بها هنا ، فليكن.

كان اتساع نطاق أغلبية المحكمة دليلاً على ضيق منطق القرار. وانضم رئيس القضاة جون جي روبرتس جونيور والقضاة ستيفن جي براير وصمويل أ. أليتو جونيور وإيلينا كاجان ونيل إم غورسوش إلى رأي الأغلبية للقاضي كينيدي. صوت القاضي كلارنس توماس بالأغلبية لكنه كان سيتبنى أسبابًا أوسع.

اختلفت القاضية روث بادر جينسبيرغ ، وانضمت إليها القاضية سونيا سوتومايور.

نشأت القضية ، Masterpiece Cakeshop ضد لجنة الحقوق المدنية في كولورادو ، رقم 16-111 ، من لقاء قصير في عام 2012 ، عندما زار ديفيد مولينز وتشارلي كريج مخبز السيد فيليبس ، Masterpiece Cakeshop ، في ليكوود ، كولو. سيتزوجون في ماساتشوستس ، وكانوا يبحثون عن كعكة زفاف لحفل استقبال في كولورادو.

رفض السيد فيليبسهما ، قائلاً إنه لن يستخدم مواهبه لإيصال رسالة دعم للزواج من نفس الجنس الذي يتعارض مع عقيدته الدينية. قال السيد مولينز والسيد كريج إنهما تعرضا للإهانة بسبب رفض السيد فيليبس خدمتهما ، وقدموا شكوى إلى لجنة الحقوق المدنية في كولورادو ، قائلين إن السيد فيليبس قد انتهك قانون الولاية الذي يحظر التمييز على أساس التوجه الجنسي.

فاز السيد مولينز والسيد كريج أمام اللجنة وفي محاكم الولاية.

قضت محكمة استئناف كولورادو بعدم انتهاك حقوق السيد فيليبس في حرية التعبير ، مشيرة إلى أن الزوجين لم يناقشا تصميم الكعكة قبل أن يرفضها السيد فيليبس. وأضافت المحكمة أن الأشخاص الذين يرون الكعكة لن يفهموا أن السيد فيليبس يدلي ببيان وأنه يظل حراً في قول ما يحبه في زواج المثليين في أماكن أخرى.

على الرغم من أن القضية تم رفعها على أساس حرية التعبير ، إلا أن رأي القاضي كينيدي بالكاد ناقش هذه القضية. وبدلاً من ذلك ، ركز على ما قال إنه عيوب في الإجراءات أمام اللجنة. وكتب أن أعضاء اللجنة تصرفوا "بعداء واضح وغير مسموح به" تجاه المعتقدات الدينية المخلصة.

كتب القاضي كينيدي أن أحد المفوضين على وجه الخصوص قد تجاوز الخط في قوله إن "حرية الدين والدين قد استخدمت لتبرير جميع أنواع التمييز على مر التاريخ ، سواء كانت عبودية أو محرقة".

كتب القاضي كينيدي أن "هذا الشعور غير مناسب للجنة مكلفة بالمسؤولية الرسمية عن الإنفاذ العادل والحيادي لقانون مكافحة التمييز في كولورادو".

وفي حالة اعتراضه ، قال القاضي جينسبيرغ إن بعض الملاحظات الضالة لم تكن كافية لتبرير حكم لصالح السيد فيليبس.

"ما هو التحيز الذي أصاب قرارات القضاة في القضية قبل اللجنة وبعدها؟" سأل القاضي جينسبيرغ. "المحكمة لا تقول".

كتب القاضي كينيدي أن اللجنة تصرفت أيضًا بشكل غير متسق في القضايا التي تنطوي على معارض للزواج من نفس الجنس ، "وخلصت في ثلاث مناسبات على الأقل إلى أن خبازًا تصرف بشكل قانوني في رفض صنع كعكات بزخارف تحط من قدر المثليين أو زواج المثليين".

صورة

في الآراء المتناقضة ، ناقشت مجموعتان من القضاة مدى أهمية تلك الملاحظة الأخيرة في قرار المحكمة. وقال القاضي كاغان ، الذي انضم إليه القاضي براير ، إن مثل هذه المعاملة المختلفة يمكن تبريرها. القاضي غورسوش ، وانضم إليه القاضي أليتو ، عارض ذلك ، قائلاً إن "القضيتين تشتركان في جميع السمات البارزة قانونًا".

وفي رأي مؤيد آخر ، قال القاضي توماس ، وانضم إليه القاضي غورسوش ، إنه كان سيصدر حكمًا لصالح السيد فيليبس على أساس حرية التعبير. كتب القاضي توماس أن كعكات السيد فيليبس هي تعبير فني يستحق حماية التعديل الأول ، وأن مطالبته بتأييد زيجات تتعارض مع عقيدته تنتهك حقوقه الدستورية.

في حالة معارضة ، القاضي جينسبيرغ اختلف مع هذا التحليل وأشار إلى أن الأغلبية لم تعتمده. كتبت أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الأشخاص الذين يرون كعكة زفاف صنعها السيد فيليبس سيفهمون أنها تنقل آرائه حول زواج المثليين.

وقال تحالف الدفاع عن الحرية ، الذي يمثل السيد فيليبس ، إن الحكم كان انتصارًا للحرية الدينية.

قالت كريستين واجنر ، المحامية في المجموعة: "عداء الحكومة تجاه المؤمنين ليس له مكان في مجتمعنا ، ومع ذلك كانت ولاية كولورادو معادية بشكل علني لمعتقدات جاك الدينية بشأن الزواج". كانت المحكمة محقة في إدانتها. التسامح واحترام الاختلافات في الرأي بحسن نية أمران أساسيان في مجتمع مثل مجتمعنا ".

قال الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، الذي يمثل السيد مولينز والسيد كريج ، إنه يرحب بأجزاء رأي الأغلبية التي أعادت تأكيد الحماية القانونية للرجال المثليين والمثليات.

"نقضت المحكمة قرار Masterpiece Cakeshop بناءً على مخاوف خاصة بالقضية لكنها أعادت التأكيد على حكمها الطويل الأمد الذي يقضي بأن الدول يمكن أن تمنع أضرار التمييز في السوق ، بما في ذلك ضد إل جي بي تي. قالت لويز ميلينج ، نائبة المدير القانوني للمجموعة.

اتخذت بعض جماعات حقوق المثليين وجهة نظر أكثر قتامة للقرار. "قدمت المحكمة اليوم تشجيعًا خطيرًا لأولئك الذين ينكرون الحقوق المدنية لـ L.G.B.T. قالت راشيل ب. تيفن ، الرئيسة التنفيذية لشركة Lambda Legal. "سنقاوم بشدة الجهود القادمة التي ستسعى لتحويل هذا الحكم إلى ترخيص واسع للتمييز".

حتى عندما اعترضت على ذلك ، كتبت القاضية جينسبيرغ أن "هناك الكثير في رأي المحكمة الذي أوافق عليه" ، مستشهدة بعدة فقرات تؤكد مجددًا حماية حقوق المثليين.

كتب القاضي كينيدي في إحداها أن "قانون كولورادو يمكن أن يحمي الأشخاص المثليين ، تمامًا كما يمكن أن يحمي فئات أخرى من الأفراد ، في الحصول على أي منتجات وخدمات يختارونها بنفس الشروط والأحكام التي يتم تقديمها لأفراد آخرين من الجمهور . "


مخبز يرفض صنع كعكة زفاف للزوجين المثليين يواجه عقوبات

في عام 2013 ، رفض مخبز في ولاية أوريغون خبز كعكة لزوجين مثليين ، وقد يواجهان الآن غرامة مالية كبيرة بسبب هذا الرفض. نتيجة للرفض ، أعلن مسؤولو الدولة مؤخرًا أن رفض صنع كعكة زفاف للزوجين من نفس الجنس بناءً على حقيقة أنهما مثلية ، يعتبر تمييزًا. في مدونة اليوم & # 8217s ، يزودك محامو المساواة في الزواج في بنسلفانيا بمزيد من التفاصيل حول هذه القضية.

وفقًا لمقال نشرته صحيفة هافينغتون بوست ، & # 8220 ، حكم مكتب أوريغون للعمل والصناعات بأن آرون وميليسا كلاين ، [مالكا Sweet Cakes by Melissa] ، سيتعين عليهما دفع مبلغ يصل إلى 150 ألف دولار أمريكي للزوجين السحاقيين. . سيتم تحديد المبلغ النهائي في جلسة استماع يوم 10 مارس ، وفقًا للتقرير. & # 8221

السبب في إمكانية فرض الغرامة هو أنه بموجب قانون ولاية أوريغون ، يُحظر على الشركات الخاصة التمييز على أساس التوجه الجنسي ولا يمكنها رفض الخدمة على أساس العرق أو الجنس أو السن أو الإعاقة أو الدين. بموجب قانون الدولة ، فإن النوع الوحيد من المؤسسات المستثناة من هذا البند الخاص بمكافحة التمييز هو المؤسسات الدينية ، ولم يكن المخبز كذلك.

من الغريب أن هذه ليست القصة الأولى لمخبز متورط في موقف ينطوي على حقوق المثليين والمساواة في الزواج. في قصة معاكسة تمامًا تقريبًا ، قدم مخبز في كولورادو شكوى ضد التمييز الديني في يناير من هذا العام لرفضه تزيين كعكة بصور وعبارات معادية للمثليين. كما يمكنك أن تتخيل ، لم يتم إصدار أحكام بشأن المزاعم ضد هذا المخبز وليس من المحتمل أن يواجهوا أي عقوبات بسبب هذا الرفض.

على الرغم من أنه قد يبدو غريباً ، إلا أن الحقيقة هي أن انتشار المخابز وغيرها من الصناعات المرتبطة بالزواج المتورطة في النزاعات المتعلقة بالمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية قد ازداد بشكل كبير مع إقرار المساواة في الزواج في العديد من الولايات.تشارك أيضًا في نزاعات مختلفة أماكن الزفاف التي رفضت السماح للأزواج من نفس الجنس بإقامة حفلات الزفاف في مؤسساتهم.


المخبز الذي رفض تقديم شكوى ضد التمييز ضد مثلي الجنس - الوصفات

طباعة جيدة: التعليقات التالية مملوكة لمن نشرها. نحن لسنا مسؤولين عنها بأي شكل من الأشكال.

لا أحد مجبر على (الدرجة: 4 ، إعلامي)

لا أحد مجبر على ذلك ، يمكنك فقط بناء البائعين الخاصين بك!

رد: لا أحد مجبر على (الدرجة: 5 ، بصيرة)

تبين أن أوباما كان على حق.
أنت لم تفعل ذلك.

كل هؤلاء المهمين للذات ، يرفعون أنفسهم من خلال الحذاء ، الفرديين ، كلهم ​​بحاجة إلى القليل من المساعدة بعد كل شيء.
مرحبًا بك في المجتمع ، حاول أن تتأقلم.

رد: الأسلحة النارية (التقييم: 4 ، بصيرة)

رد: لا أحد مجبر على (الدرجة: 5 ، إعلامي)

خليج القراصنة لا يزال على الرغم من ضغط حكومي فعلي وبنفس القدر من معارضة مؤسسة التكنولوجيا. إما أنه لا يبحث بجدية كافية عن البائعين ، أو.

. او انه يكذب. يؤدي إيقاف تشغيل Parler إلى شيئين: إنه يجعل من الصعب العثور على دليل على أن عملاء Parler كانوا ينظمون الهجوم على مبنى الكابيتول ، بينما يعطي Parler إمكانية إنكار معقولة لسبب إتلافه للأدلة ("لم نكن نحن ، لقد كانت أمازون * إيماءات * لم نفعل "لا يوجد أي مكان لتخزينه!") ، ويتغذى في "واه واه اليسار رقيب!" السرد أن اليمين كان يدفع منذ فترة.

بالنسبة لي ، كل هذا يبدو وكأنه أكثر استهجانًا مما كان في النهاية منظمة شريرة - لقد تم تأسيسها على كذبة ، وأن تويتر كان يطرد الناس لكونهم يمينيين وليس بسبب حملات التحرش ، والدعوات إلى العنف ، وما إلى ذلك ، و إنها أيضًا CYA ضخمة.

هناك شبكة عالمية من شركات الاستضافة ، ومعظم الشركات الأجنبية ليس لديها مشكلة مع ما فعله بارلر. إنه يكذب بشأن عدم قدرته على العثور على واحد.

رد: (الدرجة: 3)

امن. عندما قال المقال "بائع" سمعت "معلن" بدلاً من "مزود خدمة". إذا كان تفسيرك صحيحًا ، فهو يكذب. إذا كان اسمي على حق ، فلا أحد يريد ربط اسمه به.

رد: (الدرجة: 3)

سيساعد "الاختراق" مثلهم مكتب التحقيقات الفيدرالي وما إلى ذلك في العثور على الأشخاص ، ولكن من غير المرجح أن يساعدهم في ربط دعوات Parler الفردية إلى اتخاذ إجراء بأشخاص محددين بغرض رفع قضيتهم في المحكمة ، نظرًا لأنهم نسخ من النسخ الأصلية التي تم التعامل معها من قبل أطراف ثالثة ، وبالتالي فهي أقل موثوقية.

لذلك ، خاصة إذا كنت قد دعمت المؤامرة بالفعل (وأعتقد أن رؤساء بارلر فعلوا ذلك على مستوى ما) ، فإن تدمير بارلر سيساعد في حماية الأشخاص الذين يريدون حمايتهم.

فكرة التطبيق! كسب المال بسرعة! (النتيجة: 5 ، مضحك)

الخطوة الأولى: إنشاء تطبيق مدفوع باسم "Parlure"
الخطوة 2: إغراء في حشد Parler
الخطوة الثالثة: الربح!

إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

إذا تخلى عنك محاموك (مجموعة غير مشهورة في اتخاذ القرارات بناءً على الضمير والأخلاق وما إلى ذلك) ، فهل من الجيد محاولة "العودة إلى الإنترنت بأسرع ما يمكن" ، على الأقل ليس بدون بعض التغييرات؟

لكن لدينا مواضيع كافية حول هذا الموضوع. تتمتع الشركات الخاصة بالحرية في قبول من يريدون كعميل وتفسير شروط الخدمة الخاصة بهم بالطريقة التي يشعرون بها (لم يشتكي أحد عندما كانوا يفعلون ذلك إلى الأبد - ترفض Apple تطبيقاتي بسبب تفسيراتها "المبتكرة" والمتغيرة باستمرار TOS الخاصة بهم هي BAU). وفي هذه الحالة ، سأقف مع العديد من الشركات التي تشعر أن هذا كان انقلابًا / إرهابًا داخليًا / هجومًا على الديمقراطية أكثر من أي نوع من الاحتجاج المشروع. لكن لا يزال هذا غير مهم. على سبيل المثال ، "السحابة" هي ببساطة خوادم شخص آخر ، إذا كنت تريد أن تفعل أي شيء تريده ، فاحصل على خوادمك الخاصة. إلخ.

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

للشركات الخاصة الحرية في قبول من يريدون كعميل وتفسير شروط الخدمة الخاصة بهم بالطريقة التي يرغبون فيها

لقد قمت بنشرها من قبل ، لكن TOS الخاصة بـ Parler تقول (إعادة الصياغة) إنهم ليسوا مدينين بأي التزام تجاه أي شخص لاستخدام خدمتهم أو إنشاء منشورات. في الواقع ، قبل التغيير الأخير ، قالت TOS الخاصة بهم إن بإمكانهم حظرك حتى إذا اتبعت قواعدهم.

إذن أجل. بعض النفاق بالنسبة لهم أن يتذمروا من عدم وجود أي شخص يعمل معهم عندما يطالبون بنفس الحق.

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

هذا ليس حتى الجزء المضحك (ضع في اعتبارك أن بارلر تعلن عن نفسها على أنها "صديقة للمحافظين").

قبل بضع سنوات ، رفع مخبز يديره "محافظون" متخلفون دعوى قضائية ، حول كعكة زفاف على شكل مثلي الجنس ، وصولاً إلى المحكمة العليا الأمريكية. وفازوا. قضت المحكمة العليا بأنه يمكن للشركات الخاصة رفض تقديم الخدمة لأي شخص لأي سبب من الأسباب. وأشاد "المحافظون" بالحكم باعتباره انتصارا كبيرا لـ "الحرية الدينية".

كما يقول المثل القديم ، كن حذرًا مما تتمناه ، لأنك قد تحصل عليه.

بفضل تلك الدعوى ، والمحكمة العليا ، التي يسيطر عليها أيضًا "المحافظون" ، أصبح الآن رسميًا قانون الأرض - يمكن للشركات الخاصة رفض التعامل معك لأي سبب تريده. ليس لديهم حتى سبب. وكل هذا قانوني تمامًا.

كان بإمكانك فقط خبز الكعكة وإغلاق فمك.

إلى Parler ، وجميع المتخلفين الآخرين الذين يشتكون الآن من "إلغاء النظام الأساسي" ، هناك شيء واحد فقط يمكن قوله: لقد فزت. هل حصلت على ما تريد. ما هي المشكلة؟

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

هل تتحدث عن علبة تحفة الكيك؟ لم تقل المحكمة العليا أبدًا ما تدعي أنها فعلته. لقد قال العكس تمامًا فيما يتعلق بالتمييز ضد العملاء ، وهو ما لا يمكنك القيام به.
كانت قضية المحكمة العليا تدور حول ما إذا كانت ولاية كولورادو معادية للدين بشكل نشط عندما تعاملت مع Masterpiece Cake بشكل مختلف عن تعاملها مع شركات الكعك الأخرى التي رفضت تحويل الرسائل المعادية للمثليين إلى كعكات.

هذا هو الحكم. Masterpiece Cake هي واحدة من أكثر الحالات تميزًا على الإطلاق.
https://www.supremecourt.gov/o. [supremecourt.gov]

رد: (الدرجة: 3)

في التفاصيل ، أنت بالطبع على صواب ، لكن الطبيب العام في موضع كبير جدًا بشكل عرضي. توقفت قضية المحكمة العليا على التعامل مع فئة محمية وتوقف الحكم على تفاصيل ما يدخل في إنشاء الكعكة المذكورة. هذا لا يغير حقيقة أن صاحب العمل المحافظ أراد أن يختار مع من يتعامل معه.

لا يزال نائب الرئيس في موقفه: المحافظون هم من يدفعون بجدول أعمال صعب الإرضاء.

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، إعلامي)

إذا جاء زوجان مثليان لشراء كعكة من الرف ، فيجب السماح لهما بذلك ، فلا يمكن التمييز ضدهما.

لا يمكنهم إجبار الخباز على قبول كعكة مطلوبة لا يريد الخباز صنعها.

يمكنهم رفض صنع كعكة تصور زوجين مثليين ، أو مسدسات ، أو أشخاص مستقيمين ، أو حقًا أي شيء لا يريدون صنعه.

الفنانون أحرار في رفض أي عمولة لأي سبب من الأسباب ، ويجب أن يكونوا أحرارًا في أن يكونوا على هذا النحو. كما أن العملاء أحرار في توضيح أن الفنان المعين سيرفض رفضًا قاطعًا طلبات معينة. وسائل التواصل الاجتماعي حرة في التعبير عن مدى خيبة الأمل عندما يرفض الناس القيام بمثل هذه الأشياء. لكن لا يمكن إجبارهم قانونًا على صنع شيء لا يريدون صنعه يدويًا.

رد: (الدرجة: 3)

حسنًا ، لقد كان "مفهومًا" ولكن هذا لا يعني بالضرورة أن كونك أقل "قابلية للفهم" يجعله غير قانوني تلقائيًا.

لا أعتقد أنه يجب إجبار شخص ما على صنع كعكة مخصصة من أي شيء ، طالما أن الموضوع قانوني. إذا كنت أقوم بعمل أعمال فنية بتكليف ، فسأكره أن أجبر على إنشاء أعمال لا أتفق معها. إذا قال أحدهم "أريد كعكة MAGA 2024" ، فأنا أريد حقًا أن أكون حراً في رفض العمل بدلاً من أن أجبر على صنع شيء لا أتفق معه.

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

هذا ليس حتى الجزء المضحك (ضع في اعتبارك أن بارلر تعلن عن نفسها على أنها "صديقة للمحافظين").

قبل بضع سنوات ، رفع مخبز يديره "محافظون" متخلفون دعوى قضائية ، حول كعكة زفاف على شكل مثلي الجنس ، وصولاً إلى المحكمة العليا الأمريكية. وفازوا.

هذا وصف خاطئ تمامًا لحالة Masterpiece Bakery. قال المالك إنه مرحب به لشراء أي شيء في متجره ، لكنه شعر أنه بسبب معتقداته الدينية لا يمكنه صنع كعكة مزينة خصيصًا لحفل زفاف مثلي الجنس. كان الحكم يتعلق بالحرية الدينية.
علاوة على ذلك ، فإن تأثير ممارسته للدين محدود للغاية. كان متجرا صغيرا في بحر من المتاجر. لم يكن يحاول منع حفل زفافهما أو منعهما من التسوق في مكان آخر. والعكس صحيح ، فالدولة والعديد من المتقاضين حاولوا مطاردته من العمل.

رد: (الدرجة: 3)

كان هناك حوالي 50 مخبزًا مملوكًا للمسلمين في ميشيغان رفضوا أيضًا كعكات زفاف المثليين.

رد: (الدرجة: 3)

ما وجدته مقيتًا في كارثة الكعكة بأكملها هو أن وسائل الإعلام أرادت فقط التحدث عن هذا المخبز المسيحي. كان هناك حوالي 50 مخبزًا مملوكًا للمسلمين في ميشيغان رفضوا أيضًا كعكات زفاف المثليين. لكننا لن نقول ذلك أبدًا على شاشة التلفزيون ، لأن بعض الجهاديين قد يفجرون لوبي شبكتهم اللعين. إذهب واستنتج.

يتعلق الأمر بكيفية محاولة المدافعين تحويل الخيوط. كان لدى بارلر منشورات تدعو إلى العنف والإطاحة العنيفة. الآن إذا كنت تريد ، يمكنك محاولة ربط كعكة الديك بذلك.

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، إعلامي)

إعادة: (الدرجة: 5 ، بصيرة)

هناك فرق كبير جدًا بين رفض الخدمة المخصصة في مخبز صغير وبين عمل أكبر شركات التكنولوجيا في العالم معًا لتدمير شركة تقنية أخرى. راجع قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية.

رد: (الدرجة: 3)

هناك فرق كبير جدًا بين رفض الخدمة المخصصة في مخبز صغير وبين عمل أكبر شركات التكنولوجيا في العالم معًا لتدمير شركة تقنية أخرى. راجع قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية.

يمكننا أن نتجادل طوال اليوم حول ما إذا كانت Faceboot هي شركة تقنية ، ولكن Parler ليست شركة تقنية. ليس لديهم أي تقنية خاصة بهم على الإطلاق. الجحيم ، لم يرخصوا حتى التقنية التي كانوا يستخدمونها "لحماية" معلومات تحديد الهوية الشخصية ، فقط استخدموا نسخة تجريبية مجانية.

رد: (الدرجة: 3)

إذا أثبتت التواطؤ ، فلديك وجهة نظر. إذا نظر المرء إلى الحقائق نفسها بشكل مستقل واتخذ القرار نفسه ، فلن تفعل ذلك. وإثبات التواطؤ أمر صعب دائمًا ، حتى مع وجود أدلة مسجلة.

إنها مسؤولية وليست سياسية (التقييم: 3)

الدعاوى القضائية تستهدف أولئك الذين يستطيعون الدفع.

لقد قُتل الناس الآن نتيجة للمطالبة بالرسائل المرسلة على Parler. سيتابع محامو أفراد الأسرة الباقون دعاوى قضائية ضد بارلر ، مدركين أنها ستعلن إفلاسها على الأرجح. سوف يتسلقون السلسلة ويضيفون مزودي البنية التحتية الذين سمحوا بحدوث ذلك في انتهاك لشروط الخدمة الخاصة بهم. تخرج Apple و Google و AWS من نطاق المسؤولية من خلال فرض شروط الخدمة الخاصة بهم.

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

ما لا يمكنك فعله هو بناء الإنترنت الخاص بك.

كلام فارغ! بالطبع يمكنك بناء الإنترنت الخاص بك ، كما فعلت روسيا!
والأكثر جدية ، لا أعتقد أن وصولهم إلى الإنترنت محظور ، فقط AWS ، وهو أمر مختلف تمامًا. يمكنهم إنشاء خوادمهم الخاصة ، وقد احتج موظفو أمازون ، لذلك أسقطتهم أمازون من AWS.

إن شروط الخدمة المتساهلة للغاية هي التي تسمح للناس بالانطلاق بسهولة ، وهذا هو سبب ذلك.

ما هو تعريف "بهذه السهولة" الذي تستخدمه هنا؟ إذا أدت المناقشات والدعوات إلى العنف في بارلر إلى تمكن مثيري الشغب من الوصول إلى أعضاء الكونغرس وقتل بعضهم ، فهل سيكون ذلك كافياً بالنسبة لك؟ أو تريد المزيد؟

طالما أنك لا تؤذي

مرة أخرى ، هذا هو تعريفك الخاص لـ "عدم إلحاق الضرر" ، وهو متطرف للغاية. بغض النظر ، فإن تعريفي لن ينطبق أيضًا ، فالأمر متروك للأطراف الفعلية للاتفاقية.

ثم يتعين على شركات النقل العامة وأماكن الإقامة العامة خدمتك.

AWS و Stripe و Google و Apple ليست شركات نقل مشتركة ولا أماكن إقامة عامة. هم بالتأكيد ليسوا مضطرين لخدمتك. لا أفهم لماذا تريد فجأة الآن أن "تخدمك" الشركات الخاصة (أو المحلل) ، أراهن أنك تصرخ "الشيوعية" كلما كانت هناك محاولة لتمرير قانون صديق المستهلك.

ستندرج خدمات الإنترنت تحت أحدهما أو الآخر أو كليهما.

أعتقد أنك تلمح إلى أن كل خدمة يتم تقديمها عبر الإنترنت هي "خدمة إنترنت" يجب التعامل معها على أنها شركة نقل مشتركة. لست متأكدا كيف تخلط بين هذه الأشياء. سيكون مزود خدمة الإنترنت ، وهو مزود الإنترنت الأساسي وما إلى ذلك ، "شركات نقل" ويمكننا مناقشة كيفية معاملتهم. أرغب في أن يكون لديهم حالة الناقل / المرافق العامة ، وليس سوء الاحتكار ، وتقديم نفس الأسعار لأي شخص ، واتباع حيادية الشبكة. كما تعلمون ، الرئيس الحالي (من خلال ذلك الأحمق الذي عينه) لم يكن مع ذلك الجزء الأخير على الأقل ، في حين أن كلا الحزبين الكبار على ما يرام مع احتكارات الاتصالات المسيئة.
ولكن ، مرة أخرى ، هذا لا علاقة له تمامًا بـ Parler ، فإن AWS بالتأكيد ليست "ناقلًا مشتركًا" لأي شيء.

ألا توجد خدمة توصيل طعام لا تفرض رسومًا على المطاعم "المملوكة للسود"؟ هل تم رفع دعوى عليهم في النسيان حتى الآن؟ إذا لم يكن كذلك، ثم لماذا لا؟ العنصرية لا تزال عنصرية. اعتقدت أننا تركنا ذلك وراءنا منذ أكثر من قرن.

أود أن أتفق مع ذلك على الأقل ، لا يزال التمييز العكسي تمييزًا. لكن العنصرية / التمييز / التمييز الإيجابي هو موضوع معقد (خاصة في الولايات المتحدة) وليس له علاقة.

رد: إذا كان المحامون الخاصون بك. (النتيجة: 5 ، مضحك)

استمر في الرد على مشاركاتي. لقد خضعت للاعتدال لأن مجموعة من طلاب الجامعات اليساريين يسيطرون على هذا المكان ولكن عندما يرد شخص ما ويتم الإشراف عليه ، فسيقوم شخص ما بالنظر ليرى ما الذي تم الإشراف عليه. إذا اعتقد الناس أنني ممتلئ تمامًا بالقرف ، فقم بإسقاطي ولا ترد.

يبدو أن هذا المنتدى لديه أشياء عكسية. سأذهب إلى أماكن أخرى ويتم تشجيع التعديل أو طلب الرد لتوضيح السبب. على سبيل المثال ، إذا قدم شخص ما توصية خطيرة بشأن توصيل الأسلاك في دائرة كهربائية ، فيجب أن يتم الإشراف عليه والحصول على رد على الخطأ الذي ارتكبه. في Slashdot ، يتم إهمال الاعتدال إذا كان هناك رد من نفس الشخص. إذا كان هناك اعتدال والسبب المعلن هو هراء ، فعندئذ يعرف الناس كيفية الاعتدال ويذكرون سبب كون الاعتدال هراء.

انطلق ، استمر في الرد ، هذا ما دفع الناس لقراءة منشوراتي.

رد: (الدرجة: 3)

لإزالة "الجناح اليساري" ، تقوم مجموعات مختلفة دائمًا باستكشاف الخيارات القانونية لإغلاق الأشخاص الذين يختلفون معهم. هذه ليست ظاهرة "يسارية" حصرية. لا تصور الحق على أنه متفوق من الناحية الأخلاقية وفوق مثل هذه الأشياء عندما يفعلون نفس الأشياء طوال الوقت. كل مجموعة كبيرة بما فيه الكفاية لديها مشاركين يعتقد الآخرون أنهم يقومون بأشياء "تحتها" ثم يتظاهرون بأن كل شخص "إلى جانبهم" مثالي ويحبهم ، وهذا ليس صحيحًا. لدرجة افتراض أن أي جهات فاعلة سيئة تبدو

رد: (الدرجة: 3)

عندما تموت ، لا تعرف أنك ميت. من الصعب فقط على الأشخاص من حولك. إنه مثل هذا عندما تكون غبيًا أيضًا. يجب أن تختبر نفسك حقًا. آخر شيء تريد القيام به هو إجبار كل هؤلاء الأشخاص على تنسيق هذا الهراء على شبكة الويب المظلمة ، من منظور يقظ.

بينما أوافق على أنه من الرائع أن يكون لديك طريقة لتتبع هؤلاء الأشخاص ، فإنها تصبح عاهرة حقيقية للتعامل معها. كان لدى Parler الكثير من المنشورات التي كانت بالفعل إجرامية بطبيعتها. اذا مالعمل؟ إذا حاكمت المجرمين ، فسوف يتحركون في النهاية على أي حال.

دعونا لا ننسى أن ترامب وفرقته المرحة من الفتنة أرادوا المادة 230 https://www.law.cornell.edu/us. [cornell.edu] ، جعل المضيفين مسؤولين عن محتويات موقعهم. https://www.youtube.com/watch. [youtube.com]

حتى تحصل على مزيج من حقيقة ثا

رد: (الدرجة: 3)

تمامًا كما يجب معاقبة جميع الألمان إلى الأبد على بدء الحربين العالميتين ،

لا أحد يعاقب الألمان اليوم لشروعهم في حربين عالميتين وقتل الكثير من اليهود (وغيرهم) ولكننا نحن تذكر أنهم فعلوا تلك الأشياء لأنهم يتحملون التذكر.

يجب معاقبة جميع الرجال والفتيان البيض إلى الأبد.

لا أحد يعاقب جميع الرجال والفتيان البيض على أفعال الرجال والفتيان البيض الآخرين ، لكنهم كذلك تذكر أن الرجال والفتيان البيض هم المصادر الأساسية لأنواع وأنماط معينة من العدوان ، لأن يجب أن نتذكر.

ولا تجادل ، لأن هذا عنصري و / أو متحيز جنسياً.

الحجة ليست عنصرية أو جنسية. محدد الحجج عنصرية و / أو متحيزة جنسياً. ويجري

Parler هي عملية هواة (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

هل تتذكر عندما تم تسريب الكود المصدري الخاص به وكان كل PHP مع تخزين كلمة مرور قاعدة البيانات الرئيسية على نص عادي؟

إعادة: (الدرجة: 3 ، مثيرة للاهتمام)

القرف المقدسة ، حقا تتحسن!

رد: Parler هي عملية هواة (الدرجة: 5 ، مضحك)

كانوا يديرون موقعهم بالكامل على نسخة تجريبية مجانية من Okta؟ أنا أزيز.

رد: Parler هي عملية هواة (الدرجة: 5 ، إعلامي)

كانوا يديرون موقعهم بالكامل على نسخة تجريبية مجانية من Okta؟ أنا أزيز.

إنها تصبح أفضل من ذلك:

بشكل أساسي ، كان الأشخاص قادرين على الدخول إلى Parler وإنشاء حسابات إدارية ، والتي لديها إمكانية الوصول إلى معلومات التوقيع بما في ذلك تراخيص القيادة والمشاركات / التحميلات / الملفات الشخصية المحذوفة (على ما يبدو ، قام Parler بسحب Facebook ولم يحذف العناصر "المحذوفة" ، فقط قم بتعيين مؤشر). الناس على وشك الانغماس ، وهو أمر رائع.

رد: Parler هي عملية هواة (الدرجة: 4 ، إعلامي)

لقد سمعنا (ويبدو أن بحث Google السريع يؤكد) أنه للحصول على حساب تم التحقق منه ، كان عليك منحهم رقم الضمان الاجتماعي الخاص بك.

هذا ليس حقيقية. تحتاج إلى تقديم نسخة من رخصة القيادة الخاصة بك (وهو أمر سخيف أيضًا). لديهم شيء بقشيش داخل التطبيق. يجب عليك تقديم رقم الضمان الاجتماعي الخاص بك للاستفادة من هذه النصائح. يبدو هذا الاستخدام متوقعًا بالفعل ومطلوبًا قانونيًا - إذا كانوا سيقدمون لك المال ، فسيتعين عليهم إخبار مصلحة الضرائب.

قد يكون هناك تداخل كبير بين "تم التحقق منه" و "تم التحقق منه" ، لكنني أعتقد أنهما كانا أعلام منفصلة.

ومع ذلك ، لم أشترك مطلقًا في شبكة اجتماعية تدعمها Cambridge Analytica تتطلب اسمًا حقيقيًا ، لأسباب واضحة.

رد: (الدرجة: 3)

رد: Parler هي عملية هواة (الدرجة: 5 ، إعلامي)

أم ، شخص ما زحف فعليًا إلى جميع المنشورات والصور ومقاطع الفيديو التي تم تحميلها بواسطة كل مستخدم Parler فردي - حتى الأشياء التي تم وضع علامة عليها على أنها محذوفة. هذا هو. سيئ جدا؟

من المثير للدهشة أنهم لم يكلفوا أنفسهم عناء تجريد البيانات الوصفية للوسائط من التحميلات أيضًا.

رد: (الدرجة: 3)

هذه مجرد أنواع عادية سابقة من الأخطاء. أتذكر متى كان من الممكن الوصول إلى جميع محتويات Facebook بمجرد الضغط على عنوان URL الصحيح. الكثير من الأخطاء شائعة ويتم إصلاحها فقط حتى يشير إليها شخص ما. يتم العثور عليها دائمًا على موقع كبير ، ولكن غالبًا ما يتفوق وقت التسويق على الأمان في أول بناء للتطبيقات الكبيرة ، لأنك تحتاج إلى البدء في جني الأموال قبل نفاد رأس المال الاستثماري.

لا مفاجأة. (الدرجة: 5 ، مضحك)

انظر إلى أعمال Parler: إنهم يروجون لأنفسهم على أنهم منصة "مؤيدة لحرية التعبير" ، خاصة لجذب جميع الأشخاص الذين تم حظرهم من وسائل التواصل الاجتماعي السائدة لسبب أو لآخر.بالطبع سيؤدي هذا إلى مجتمع مزعج للغاية وحتى سام.

إذا كان مجتمع المستخدم الخاص بك يتكون في الغالب من الأشخاص الذين تم طردهم من facebook و youtube ، فلا تتفاجأ عندما لا يرغب جميع مورديك في لمسهم أيضًا.

حان الوقت للذهاب لاستئجار عدد قليل من أجهزة VM من مجموعة مظللة في روسيا.

رد: ليس مفاجأة. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

يروجون لأنفسهم على أنهم مؤيدون لحرية التعبير ، ثم يخفون مشاركاتك حتى تحصل على موافقات كافية من الوسطاء.

ماذا يفعل قسم تكنولوجيا المعلومات في بارلر ؟؟ (الدرجة: 3)

إذا ذهبت إلى parler.com الآن ، فستحصل على خطأ "لم يتم العثور على المضيف". لم أكن أتوقع حقًا أن يتم تشغيل الموقع بالكامل ، لكنني اعتقدت أنه سيكون لديهم صفحة البداية الآن في مزود الاستضافة الجديد لشرح سبب تعطل الموقع.

أعطتهم AWS تحذيرًا لمدة يومين. قد تعتقد أن هذا كان أكثر من وقت كافٍ لإعادة توجيه إدخالات DNS الخاصة بهم للإشارة إلى خادم ويب آخر مستضاف في مكان آخر.

رد: ماذا يفعل قسم تكنولوجيا المعلومات في بارلر ؟؟ (الدرجة: 5 ، مضحك)

هل سبق لك أن شاهدت الكود الخاطئ الذي يقوم بتشغيل Slashdot؟

إزالة المنصة فكرة غبية حقًا (التقييم: 5 ، بصيرة)

كما كتبت Technollama [technollama.co.uk] ، فإن إلغاء النظام الأساسي يمثل فكرة إشكالية خطيرة.

يحتوي المقال على Ars Technica حول Parler على قسم تعليقات رائع. التعليق 160 [arstechnica.com] يدعو المحافظين بكلمة N-word-we-can-post-here ، ويدعو إلى قتلهم جميعًا ، ويوضح ذلك بصورة للجثث. تم التصويت على هذا التعليق بشكل جيد. بعد تعليقين ، وصلنا "إنهم لا يزالون يستحقون إطلاق النار مرتين في الرأس ومرة ​​واحدة في القلب بنسر الصحراء من عيار 50". هذه ليست أشياء منعزلة - أذكر فقط هذا المثال المحدد ، لأن الكثير من الناس ينكرون أن الليبراليين قد يروجون للعنف.

هل يمكننا فك منصة اليسار الآن؟ هل تستضيف AWS Ars Technica؟

Re: De-platforming فكرة غبية حقًا (الدرجة: 4 ، مثيرة للاهتمام)

سأكرر ما قلته أنا وشيلبي مرارًا وتكرارًا: أنت لا تتحدث مع نيزيس. أنت تقتل نيزيس وتنتهي من ذلك. يمثل N.zis ومقلدوهم (بما في ذلك مجلس الوزراء / الجيش الإمبراطوري الياباني) تهديدًا وجوديًا للجميع ، بما في ذلك الأشخاص البيض.

[ملصق أبيض على أزرق مع النص التالي] "إن. لديهم أجساد بشرية ، ينامون ، يمرضون ، يتقدمون في السن.

وما زالوا يستحقون إطلاق النار عليهم. هذا مهم جدًا "

أود أن أصلح الصورة بصدق إما بالقول "إنهم ما زالوا يستحقون إطلاق النار مرتين في الرأس ومرة ​​في القلب بنسر الصحراء من عيار 50" أو "لا يزالون يستحقون القتل". مجرد إطلاق النار عليهم يتركهم في حالة غامضة والمهندس في داخلي لا يحب الغموض.

أنا مصدومة نوعا ما. كنت أتوقع هذا النوع من الحديث على مواقع غير خاضعة للرقابة مثل Parler أو منتدى Antifa مغلق ، وليس في قسم التعليقات في Ars technica (وتم التصويت عليه كثيرًا أيضًا).

Re: De-platforming فكرة غبية حقًا (الدرجة: 4 ، مثيرة للاهتمام)

هذا مثال ممتاز لما يحب اليسار أن يسميه "الآخر" في السياقات التي يفضلونها. إنهم يصنفون بلا مبرر $ PERSON_THEY_DONT_LIKE على أنه N * ، ومن ثم يمكنهم إطلاق العنان لأي إدمان يريدونه ، لأن هذا الشخص في نظرهم ليس حتى إنسانًا وليس له حقوق على الإطلاق.

يحمل Ars Technica بعض المقالات العلمية / التقنية الرائعة ، ولكن لا تقرأ التعليقات تحت أي ظرف من الظروف. إنه مثل التحديق في الشمس.

Re: De-platforming فكرة غبية حقًا (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

المشكلة هي أنه وفقًا لهؤلاء الأشخاص ، فإن كل من لا يتفق معهم هو n.zi. أو فاشي (هل هذا أفضل من n.zi ، أم أسوأ؟).

إن الصدع الأيديولوجي العميق (والخطير للغاية) الذي يقسم الولايات المتحدة - وكذلك العديد من الأماكن هنا في أوروبا - يديمه كلا الجانبين. من خلال مشاركات مثل تلك الموجودة على Ars. بكل الوسائل انتقد أو تسخر أو حتى تدعو إلى الحظر أو المقاطعة إذا خرج خصومك عن السيطرة. ولكن بمجرد أن تكون نقطة البداية هي أنه لا يوجد حوار أو إعادة تأهيل أو مصالحة ممكنة على الإطلاق ، وأن خيارك الوحيد هو أن تقتل بشكل استباقي أي شخص يتبع أيديولوجية معينة (مهما كانت فضفاضة) ، فقد ذهبت إلى النهاية العميقة.

رد: (الدرجة: 3)

لا يفعل ملصق Ars شيئًا أكثر من الإشارة إلى مقتل الفاشيين قبل 75 عامًا. لا شيء آخر.

انظر إلى التعليقات التي يقتبسها ، انظر إلى السياق. هذا ليس بعض دروس التاريخ الجاف ، هذا هو المعتاد "كل المحافظين هم n @ zis" الكرشة. ومع ذلك ، فإن الدعوات إلى الموت في التعليق ، وخاصة في ما يليها ، صريحة إلى حد ما وليست معتادة على الإطلاق.

وقد تم التصويت عليه بشدة. لا يبدو أن أي شخص في Ars لديه مشكلة في ذلك.

بغض النظر عن مزايا هذا. (الدرجة: 5 ، مثيرة للاهتمام)

.. إنه يُظهر المخاطر التي تتعرض لها الشركات في استخدام الخدمات المستندة إلى السحابة لعملية التشغيل بأكملها. في الوقت الحالي ، تقوم AWS و Apple وما إلى ذلك بإطلاق منتدى اليمين المتطرف الذي أشك في أن الكثير من الناس سيبكي بشأنه ، ولكن في المستقبل مع الرؤساء التنفيذيين المتقلبين ، يمكن لأي شخص أن يكون تحت رحمتهم. في الواقع ، قام Tim Cook بالفعل بحظر فيلم وثائقي عن Gawker على Apple TV لمجرد أن Gawker كان لئيمًا بعض الشيء بالنسبة له. Diddums. هل هذه هي الطريقة التي نريد أن تسير بها وسائل الإعلام الجديدة؟ إنه سيء ​​بما فيه الكفاية مع قيام وسائل الإعلام القديمة بذلك.

رد: بغض النظر عن مزايا هذا. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

سؤال غبي لأي شخص يعمل في Parler أو يعرف شخصًا يعمل. هل منحتكم AWS حقًا يا رفاق فرصة حقيقية لتطبيق نظام مُحسَّن للإشراف على المحتوى ، أم أنهم توقفوا عن العمل فجأة مع إشعار مدته 24 ساعة؟

إذا كان الأمر يتعلق بالأخير بدلاً من السابق ، أعتقد أن أي شخص يعتمد على AWS للاستضافة يجب أن يكون قلقًا بشأن هذا السلوك. أفضل ألا أضطر للقلق بشأن إغلاق عملي بين عشية وضحاها لأن شيئًا قاله أحد المستخدمين لدي حدث أثار غضب جيف بيزوس.

رد: (الدرجة: 3)

سؤال غبي لأي شخص يعمل في Parler أو يعرف شخصًا يعمل. هل منحتكم AWS حقًا يا رفاق فرصة حقيقية لتطبيق نظام مُحسَّن لتعديل المحتوى ، أم أنهم قطعوا الخدمة فجأة مع إشعار 24 ساعة؟

لقد تلقوا إشعارًا مدته يومين ، لكن لم يكن ذلك بسبب الفشل في تنفيذ نظام تعديل محتوى محسّن. كان من أجل استضافة التخطيط لانتفاضة عنيفة.

إذا كانوا قد طبقوا نظامًا وظيفيًا للإشراف على المحتوى ، فلن يصلوا أبدًا إلى هذا المسار. لقد أمضوا وقتهم في إخراج الليبراليين من منصتهم بدلاً من العصيان ، وهم الآن يحصدون ما زرعوه. لماذا تبكي عليهم؟ لقد حصلوا بالضبط على ما كانوا يطلبونه.

رد: (الدرجة: 3)

إن أقصى اليسار واليمين المتطرف ، بالإضافة إلى الكثيرين في وسط اليسار واليمين ، الغالبية العظمى من أمريكا ، يريدون أموال الشركات خارج السياسة. ولكن بسبب عدم القدرة على الاتفاق على بعض الحقائق الأساسية ، والقبلية الناتجة ، فإن أموال الشركات تربح ونحن جميعًا مواطنون من الدرجة الثانية للأموال الكبيرة.

من غير المحتمل أن نتمكن من حل أي من هذه المشكلات حتى نصل إلى السبب الأساسي الذي يجعلنا قادرين على الحصول على سياسة معقولة تريدها الغالبية العظمى من الأمريكيين.

لا يستطيع المتذمرون حتى الشكوى من عدم الطيران (التقييم: 4 ، مضحك)

علاوة على كل شيء آخر ، فإن الأشخاص الذين شاركوا في محاولة الإطاحة بالحكومة يجدون أنفسهم الآن على قائمة حظر الطيران. لماذا ا؟ لأنهم يعتبرون إرهابيين. يظهر هذا الفيديو القصير [9cache.com] رد فعلهم لتعلم هذه الحقيقة الصغيرة.

والآن لا يمكنهم حتى التذمر من ذلك لكل هؤلاء "الوطنيين" الآخرين.

رد: لا يستطيع المتذمرون حتى الشكوى من عدم الطيران (التقييم: 4 ، إعلامي)

لم تتم إضافتهم إلى قائمة حظر الطيران. هذه شركات طيران فردية تحظر الأشخاص بسبب سلوكهم السيئ. مرة أخرى ، يمكن للشركة رفض تقديم الخدمة لأي شخص. المتاجر والمولات التجارية تحظر الناس في كل وقت.

دعونا جميعاً نصفق للرقابة على الشركات! (الدرجة: 5 ، بصيرة)

في غضون عامين أو نحو ذلك ، سيتم استخدام هذه السابقة لسحق أنتيفا وأي عنصر يساري آخر لن يكون سعيدًا بعلامة بايدن / هاريس لسياسات الشركات "اليسارية" الهادفة إلى جعل الفقراء أكثر فقرًا والتحريض على الحروب في الخارج. بعد كل شيء ، انظر إلى مقدار الجهد المبذول في إعادة توجيه احتلوا وول ستريت بعيدًا عن الأسباب * الفعلية * التي تجعل الجميع باستثناء المليارديرات أسوأ حالًا.

هذا يشبه تقريبًا الهتاف للكورونا لأن ترامب وجولياني حصلوا عليها. إنه أمر مضحك فقط إذا كنت لا تفكر في حقيقة أنك من المحتمل أن تكون التالي على كتلة التقطيع.

رد: دعونا جميعا التصفيق للرقابة على الشركات! (الدرجة: 5 ، إعلامي)

إذا نظمت تلك المجموعة محاولة تمرد تحاول قتل نائب الرئيس وأعضاء الكونجرس ، فهذا عظيم. حظر كل قطعة. ومع ذلك ، إذا كنت تتحدث عن مجموعة يسارية قامت باحتجاجين من المفترض أن تكون سلمية ، ولكن عندما يقوم عدد قليل من الناس بأعمال شغب ، فهذه مقارنة سيئة ويجب القبض على مثيري الشغب.

كان بارلر يستضيف أشخاصًا لا يتحدثون عن هجوم الأسبوع الماضي فحسب ، بل يتحدثون أيضًا عن هجوم أكبر في يوم التنصيب. كانوا يتحدثون عن العودة بمزيد من الأسلحة وقتل المزيد من الناس. لم يُظهر بارلر أي علامات على الاهتمام على الإطلاق بمن قال ماذا على موقعه. (ما لم تكن محافظًا ، هذا يعني. بالنسبة لموقع "حرية التعبير" ، فإنهم قد يحظرونك إذا قلت أشياء سلبية عن ترامب). وقد تحول إلى منطقة تخطيط للمثليين. يُسمح للشركات بأن تقرر أنها لا تريد المشاركة في ذلك - ولسبب وجيه. من المحتمل ألا ترغب دوائرهم القانونية وحدها في الشعور بالصداع الناتج عن الارتباط بمحاولة الانقلاب.

عندما تكون أفكارك خاطئة إلى هذا الحد ، دعنا (الدرجة: 5 ، إعلامي)

لقد اجتاح المتطرفون اليمينيون للتو مبنى العاصمة بقصد قلب انتخابات تم التصديق عليها وفحصها إلى الحد الذي لا شك فيه أنه لا يزال قائما. لقد شجعهم الرئيس وحزبه (تيد كروز خاصة). والأسوأ من ذلك ، هناك كل المؤشرات على أن الأمن في العاصمة كان متساهلاً من قبل ترامب والحزب الجمهوري (فشل ترامب في استدعاء الحرس والحزب الجمهوري منع محاولات تعزيز الشرطة).

أوه ، وللبعض المرح الإضافي ، احتاج أحد المشاغبين الذين تم اعتقالهم إلى مترجم روسي. إذا كنت تعتقد أنه لم يكن هناك جواسيس مختلطون مع مثيري الشغب ، فلدي بعض ممتلكات رائعة على واجهة الشاطئ لبيعها لك في كانساس.

وقعت العاصمة تحت أنظار دونالد ترامب وحفلة أوله الكبرى ، ومن الواضح بشكل مؤلم أنها كانت مقصودة. النقاش الوحيد هو ما إذا كانوا يعتقدون أنه سيكون سيئًا كما كان. كانت هذه محاولة انقلاب فاشلة. لقد جئنا أنفاس شعر من إنهاء التجربة العظيمة. لم يعد الأمر يتعلق بحرية التعبير بعد الآن ، إنه يتعلق بما إذا كنا سنصبح ديمقراطية بعد الآن.

وفقط لجودوين هذا الخيط ، قام هتلر بمحاولة انقلاب فاشلة أيضًا ، وذهبوا معه بسهولة. بعد عشر سنوات ، كانت ألمانيا ديكتاتورية.

رد: (الدرجة: 3)

لكي نكون منصفين ، العاصمة لم تسقط في الواقع. تم غزوها ، لكن المدافعين لم يهزموا ، وتم صد الغزاة في النهاية. كان بإمكان المدافعين التخلص منهم بشكل أسرع ، لكن كان من الممكن أن يكون هناك دماء في كل مكان.

كل شيء آخر قلته ، OTOH ، كان صحيحًا تمامًا.

وفقط لجودوين هذا الخيط ، قام هتلر بمحاولة انقلاب فاشلة أيضًا ، وذهبوا معه بسهولة. بعد عشر سنوات ، كانت ألمانيا ديكتاتورية.

كتب مايك جودوين في السجل أنه ليس من المناسب استدعاء هتلر في ظروف مماثلة مرتبطة بترامب ، وليس أنه الحكم.

رد: (الدرجة: 3)

اسكت. الشركات لا تفرض رقابة على أي شخص. يتعلق الأمر برفض الخدمة بشكل واضح وبسيط.

رد: دعونا جميعا التصفيق للرقابة على الشركات! (الدرجة: 5 ، إعلامي)

جاءوا أولاً من أجل الاشتراكيين.

وأوقفناهم هناك.

الناس الذين كان يتحدث نيمولر ضدهم؟ هؤلاء هم الذين في بارلر. هؤلاء هم من اقتحموا درجات سلم الكونغرس وهاجموا قاعاته. حراس القسم. فخور بويز. المتعصبون للبيض. Neo-n @ zis. الفاشيون. أبواق.

كان هذا انقلاب ترامب بير هول. ومثل الأصل ، فشل. السؤال هو هل سنمنحهم الفرصة للمحاولة مرة أخرى.

رد: (الدرجة: 3)

جاءوا أولاً من أجل الاشتراكيين.

كانت عبارة "جاءوا أولاً من أجل الاشتراكيين" إشارة إلى اعتقال NSDAP لكل عضو منتخب في KPD دون محاكمة أو مبرر قانوني. دوافع الأشخاص الذين اقتحموا الكونجرس مؤخرًا ليست واضحة تمامًا بعد ، ولكن هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن نية بعضهم كانت اعتقال الديمقراطيين المنتخبين والجمهوريين غير الموالين بشكل كافٍ دون محاكمة أو تبرير قانوني.

العقود (الدرجة: 5 ، بصيرة)

وفي الوقت نفسه في بولندا (النتيجة: 3)

كتبت لـ AWS طلبًا للحصول على شرح (الدرجة: 3 ، بصيرة)

لقد استخدمت AWS منذ تأسيسها لاستضافة بعض المحتوى غير الربحي. بعد أن سمعت عن Parler ، أعدت قراءة شروط الخدمة مرة أخرى فقط لتحديث ذاكرتي. تتحدث المصطلحات عن عدم السماح بالمحتوى الضار أو غير القانوني وتعطي أمثلة.

لم يكن واضحًا بالنسبة لي على الإطلاق كيف يمكن اعتبار أي من سياسات Parler انتهاكًا لهذه الشروط. إما أن يتم تفسير المصطلحات نفسها على نطاق واسع جدًا ، أو أنها لم تطبق بشكل متساوٍ.

قدمت طلبًا إلى AWS للحصول على شرح ، لأنني بطبيعة الحال وجدت هذا أمرًا مزعجًا للغاية. هل يجب علي الآن إرسال كل المحتوى الخاص بي إلى AWS لمراجعته؟ ما هي القواعد الحقيقية؟

عمليتي هي الأصغر من بين العمليات الصغيرة ، لكنها تستحق أن تعامل معاملة عادلة مثل الرجال الكبار.

رد: (الدرجة: 3)

رد: كتبت إلى AWS أطلب توضيحًا (الدرجة: 5 ، إعلامي)

تتحدث المصطلحات عن عدم السماح بالمحتوى الضار أو غير القانوني وتعطي أمثلة.

لم يكن واضحًا بالنسبة لي على الإطلاق كيف يمكن اعتبار أي من سياسات Parler انتهاكًا لهذه الشروط.

استضاف بارلر أشخاصًا يخططون لانقلاب ضد الولايات المتحدة. كانت هناك حالات متعددة لأشخاص شجعوا على العنف ضد أي شخص على اليسار. بعد محاولة الانقلاب ، استضاف بارلر أشخاصًا يتحدثون عن الانخراط في حادثة ثانية في يوم التنصيب ، ولكن بمزيد من الأسلحة. هل ترى كيف يعتبر هذا "محتوى ضارًا أو غير قانوني"؟

رد: (الدرجة: 3)

القرار متروك لأمازون ، اسألهم.

رد: كتبت لـ AWS طلبًا توضيحًا (الدرجة: 4 ، بصيرة)

ليس GP ، ولكن إذا لم تقم المجموعة المسؤولة عن حساب AWS ، كما هو الحال مع Parler ، بأي محاولة جادة لإيقافه ، فعندئذ نعم.

هذا هو الفطرة السليمة. أنا مندهش من أن هذا مثير للجدل للغاية. إلا أنني لست حقًا لأن Parler هو شيء شرير على أي حال ، فوجوده هو الترويج للفكرة التي يتم إسكات المحافظين وكسب المال منها ، عندما - باستثناء neo-N @ zis الفعلي وأعضاء الأيديولوجيات المجاورة - لا أحد بدأ الفيسبوك أو تويتر لمجرد التعبير عن آراء يمينية.

رد: (الدرجة: 3)

ماذا عن ضحايا الصالون؟ (الدرجة: 5 ، مضحك)

سأكون غاضبًا أكثر إذا كنت أبحث عن إباحية وانتهى بي الأمر بطريق الخطأ في غرفة صدى مؤامرة فواكه.

الاحتفال والشماتة هنا مفاجأة. (الدرجة: 5 ، بصيرة)

كنت أتوقع أقل من ذلك. هذه مشكلة كبيرة وقد تعود لعض أولئك الذين يحتفلون الآن بطرق لا يمكنهم تخيلها.

يذهب فقط لإظهار أن العديد من الناس هم فائزون سيئون حقًا.

رد: الاحتفال والشماتة هنا مفاجأة (التقييم: 5 ، بصيرة)

تنطبق حرية التعبير وحرية تكوين الجمعيات على الجميع ، بما في ذلك الشركات. يمكنك أن تقول ما تريد ولكن:

لا يتعين على الأشخاص الآخرين الإعجاب بما تقوله.
لا يتعين على الأشخاص الآخرين الاستماع إلى ما تقوله
لا يتعين على الأشخاص الآخرين إعطائك منصة لتقول ما تريد قوله
لا يتعين على الأشخاص الآخرين التعامل معك إذا لم يعجبهم ما تقوله
الشركات التي لا تحب ما تقوله لا يتعين عليها التعامل مع الشركات التي تمنحك منصة

الحقوق سلاح ذو حدين ، يقطع كلا الاتجاهين. ما تتذمر منه هو ممارسة أشخاص آخرين لحقوقهم في عدم الارتباط

هل نسينا كيفية استضافة خدماتنا الخاصة؟ (الدرجة: 5 ، بصيرة)

هذه نقطة مائلة ، لذا يبدو من المناسب طرح هذا السؤال هنا.

إنه & rsquos ليس علم الصواريخ لتشغيل الخوادم المؤمنة الخاصة بك لتطبيق بسيط مدعوم من قاعدة البيانات. هذا & rsquos حرفيًا ما فعلناه جميعًا في التسعينيات. هيك ، ما زلت أفعل ذلك في بعض الأحيان من المنزل.

التحجيم ، تقول؟ مرة أخرى ، ليس علم الصواريخ. في الواقع ، مع nginx it & rsquos أسهل مما كانت عليه في أيام Apache.

المعدات؟ اعتدنا على دعم 300 ألف معاملة في الثانية على أجهزة أقل قوة من أجهزة كمبيوتر الألعاب النموذجية.

واجهة المستخدم؟ لا تحتاج إلى تطبيقات لهذا الغرض ، فالمتصفح على ما يرام.

الجزء الوحيد الذي تحتاج إلى الاعتماد عليه من موفرين خارجيين هو اتصالك بالإنترنت. أنا متأكد من أن هناك بعض مؤيدي ترامب الذين يديرون مزودي خدمة الإنترنت الذين سيسعدون ببيع بعض النطاق الترددي. وفقط لإغلاق وسيطة القياس / الموثوقية الأخيرة: احصل على عدد قليل منها ووزع خوادمك.

(للتسجيل ، أنا أؤيد تمامًا إلغاء النظام الأساسي لـ Parler. لقد صدمت للتو ولا أحد من هذا الجانب من الطيف السياسي يمكنه إعداد موقع ويب تفاعلي أساسي).

رد: (الدرجة: 3)

يبدو أن Piratebay كان قادرًا على القيام بذلك.

هناك العديد من مواقع التورنت التي تحتوي على أطنان من المحتوى غير القانوني.

وتلك الأماكن التي (لا تزال) بها مواد إباحية للأطفال.

ناهيك عن أنهم إذا جعلوها خدمة Tor ، فسيبحث الناس على Google عن كيفية الدخول إلى Tor كالمجانين.

(وكما قال OP ، أنا لست مؤيدًا لأي مما ورد أعلاه ، أو Parler أيضًا ، فهذه مناقشة تقنية بحتة).

رد: هل نسينا كيف نستضيف خدماتنا؟ (الدرجة: 4 ، مثيرة للاهتمام)

اعتادت الصحيفة القديمة في مدينتي (التي لم تعد موجودة منذ فترة طويلة) أن تحتوي على بيان في صفحة الافتتاحيات يقول في الأساس إن الناشر والمحرر احتفظا بالكتابة لتعديل الحروف في القواعد النحوية والمحتوى والإيجاز ، أو عدم نشر الرسائل على الإطلاق. كان هناك من الساخطين العنصريين الغريبين في ذلك اليوم الذين بدا أنهم يكتبون رسائل إلى المحرر كل يوم من أيام الأسبوع ، حتى قال الناشر في النهاية "سننشر واحدة فقط من رسائلك لمدة شهر ، وإذا لم تحتفظ بها في منتصف الطريق لائق ، لن ننشر هذا حتى ". كانت هذه الصحيفة الوحيدة في المدينة. في ذلك الوقت ، لم تكن هناك وسيلة أخرى إلى جانب محطة الإذاعة المحلية (التي لم يكن لديها منتدى مفتوح حقًا باستثناء أمنيات عيد الميلاد في الساعة 8 صباحًا) لإيصال المعلومات إلى سكان المدينة بشكل عام. هل يجب أن يضطر هذا الناشر والمحرر ، الذي يمثل أصحاب الجريدة ، إلى نشر كل واحدة من رسائل هذا الساعد ، مهما كانت متعصبة أو تحريضية؟ هل يجب على مالك أي قطعة من الممتلكات الخاصة المساعدة في بث رسالة أي شخص؟ هل يحق لي الدخول إلى غرفة المعيشة Q Shaman والبدء في الصراخ بميول الأيديولوجية الخاصة بي ، وإذا حاول إيقافي ، فهل يمكنني حينئذٍ إعلان أن التعديل الأول يجب أن يحمي حقي في استخدام ممتلكاته الخاصة كعلبة صابون؟

إنه أمر صعب عندما يكون لديك معتقدات بعيدة جدًا عن الوسط ، أو غير خاضعة للرقابة أو بذيئة أو حقيرة تمامًا ، بحيث لا يرغب أحد في مساعدتك في إيصال رسالتك. هذا مقرف لك. لكن لا أحد ملزم ولا يجب أن يقدم يد المساعدة للعنصريين والمتمردين.على العكس تمامًا ، يجب الثناء عليهم لعدم تقديم المساعدة والراحة لمثل هؤلاء الأشخاص.


المخبز الذي رفض صنع كعكة زفاف مثلي الجنس تغلق الأبواب

الائتمان: Forever88 | Dreamstime.com

احتفلت عطلة نهاية الأسبوع في عيد العمال بنهاية Sweet Cakes by Melissa ، وهو مخبز في جريشام بولاية أوريغون ، والذي ظهر في الأخبار الوطنية في فبراير لرفضه صنع كعكة زفاف لزوجين مثليين. لقد أغلقوا واجهة متجرهم وسوف ينقلون المخبز إلى المنزل. زارت محطة بورتلاند KOIN موقع المتجر للتحقق يوم الأحد:

ذكرت ملاحظة على باب جريشام بالمتجر يوم الأحد ما يلي:

"هذا القتال لم ينته بعد. سوف نستمر في الوقوف بقوة. لم تعد حريتك الدينية حرة بعد الآن. هذا أمر سخيف أننا لا نستطيع ممارسة إيماننا. الرب صالح وسوف نستمر في خدمته من كل قلوبنا. ؟ "

يخضع المخبز للتحقيق من قبل مكتب العمل والصناعات بالولاية لتحديد ما إذا كان رفض المتجر تقديم الخدمة ينتهك قوانين عدم التمييز في الأماكن العامة للدولة ، والتي تشمل التوجه الجنسي.

أشارت تقارير إعلامية أخرى إلى صفحة المخبز على Facebook وتعليقات مختلفة مؤيدة أو معارضة. أسبوع ويلياميت تم الإبلاغ عن إغلاق المتجر وتتبع صفحته على Facebook. لكن الرابط المقدم إلى صفحتهم لا يعمل ويظهر البحث عن Sweet Cakes بواسطة Melissa فارغًا على Facebook. هذه هي صفحة الويب الخاصة بهم ، والتي لا تزال تسرد الموقع الفعلي لمتجرهم.

أسبوع ويلياميت لعبوا أيضًا مع المخبز ، مما جعلهم يقدمون لهم عروض أسعار للكعك للاحتفال بالأمهات الحوامل غير المتزوجات ، والطلاق ، وأبحاث الخلايا الجذعية البشرية ، من بين أمور أخرى. من المفترض أن هذا يعني أن مالكي المخبز ، ميليسا وآرون كلاين ، لم يكونوا متسقين في تطبيق معتقداتهم الدينية على ممارساتهم في صنع الكعك. لكن كلاين ليسوا ملزمين تجاه أي شخص سوى أنفسهم (وأي سلطة أعلى يختارون الرد عليها) للحفاظ على أي نوع من الاتساق مع معتقداتهم المسيحية. إذا ، في الواقع ، اتضح أن ملف فقط الشيء الذي يعتقده كلاينز في الكتاب المقدس بأكمله هو أن زواج المثليين خطأ ، هذا حقهم. من المؤكد أن تناقضاتهم قد تجعلهم عرضة للنقد ، لكن التناقضات ليست ذات صلة في الواقع بمفاهيم حرية الضمير وحرية تكوين الجمعيات.

إغلاق المتجر لا يؤثر على تحقيق الدولة في رفض Sweet Cakes تقديم كعكة زفاف لزواج المثليين. لدى KOIN بعض المعلومات المثيرة للاهتمام حول عدد دعاوى التمييز بموجب قانون 2007 في ولاية أوريغون التي أضافت التوجه الجنسي إلى قائمة الأسباب المحظورة لرفض خدمة العملاء:

منذ عام 2007 ، قدم سكان أوريغون 11 شكوى من التمييز غير القانوني في الأماكن العامة بموجب قانون المساواة لعام 2007. لم تجد بولي أي دليل جوهري في خمس من هذه الشكاوى ، لكن الأطراف تفاوضت على تسويات في ثلاث قضايا أخرى ، بما في ذلك واحدة في الأسبوع الماضي حيث تم تغريم حانة بقيمة 400 ألف دولار لإبعاد المتحولين جنسيًا..

لذا فقد تم تقديم 11 شكوى خلال خمس سنوات ، خمس منها لم يتم إثباتها بأدلة. هذه ليست علامة على انتشار قضية التمييز في الأماكن العامة على أساس التوجه الجنسي.

في أغسطس / آب ، كتبت عن قرار ولاية نيو مكسيكو الذي يلزم المصورين بقبول العربات لتصوير حفلات زفاف المثليين ، بغض النظر عما تخبرهم به معتقداتهم. اقترحت حينها أنه ربما حان الوقت لإعادة النظر في فكرة ما يمكن اعتباره "سكنًا عامًا" وتساءلت أيضًا عما إذا كنا نحتاج بالفعل إلى الحكومة لحل جميع حالات التعصب التجاري.


شاهد الفيديو: المثليين (شهر اكتوبر 2021).