وصفات تقليدية

مفوضية اتحادية تتهم كرافت بالتلاعب في أسعار القمح

مفوضية اتحادية تتهم كرافت بالتلاعب في أسعار القمح

تسعى لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى فرض غرامات مالية على كرافت ومونديليز.

رفعت لجنة تداول السلع الآجلة هذا الأسبوع دعوى قضائية ضد مجموعة كرافت فودز والشركة الأم السابقة ، شركة الأغذية المتعددة الجنسيات مونديليز ، التي تدير علامات تجارية مثل Cadbury و Triscuit و Chips Ahoy! و Oreo.

"استجابة لارتفاع أسعار القمح النقدية في أواخر صيف 2011 ، طورت شركة كرافت وموندليز استراتيجية ووافقتا وتنفيذها في أوائل ديسمبر 2011 لشراء 90 مليون دولار من عقود القمح الآجلة لشهر ديسمبر 2011 ، والتي بلغت إمدادات القمح لمدة ستة أشهر ،" وفقًا لبيان صحفي صادر عن هيئة تداول السلع الآجلة.

"تدعي شكوى هيئة تداول السلع الآجلة أن شركة كرافت وموندليز لم تعتزم أبدًا استلام هذا القمح وبدلاً من ذلك نفذت هذه الإستراتيجية متوقعة أن يتفاعل السوق مع مركزهما الهائل الطويل عن طريق خفض أسعار القمح النقدية وتعزيز الفارق بين قمح ديسمبر 2011 و قمح مارس 2012 الآجلة. لقد حدثت هذه التحولات في الأسعار ، ووفقًا لشكوى لجنة تداول السلع الآجلة ، حققت كرافت وموندليز أرباحًا تزيد عن 5.4 مليون دولار ".

تسعى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) للحصول على أمر قضائي دائم من الانتهاكات المستقبلية لقوانين السلع الفيدرالية ، والإزعاج ، والعقوبات المالية.


دعوى قضائية تتهم Cheez-It من الدعاية الكاذبة & # 8220Whole Grain & # 8221 Crackers

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيسر من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

دعوى قضائية تتهم Cheez-It من الدعاية الكاذبة & # 8220Whole Grain & # 8221 Crackers

ماذا يعني أن يتم تمييز الطعام بعلامة & # 8220 whole الحبوب & # 8221؟ حتى إذا لم يكن هناك معيار رسمي لهذا المصطلح ، فهل تتوقع أن تكون نسخة الحبوب الكاملة للمنتج أكثر صحة من النسخة الأصلية؟

تتم مقاضاة شركة Kellogg لبيع نسخة & # 8220Whole Grain & # 8221 من مفرقعات Cheez-It الشهيرة التي يزعم المدعون أنها لا ترقى إلى الآثار المترتبة على الاسم ولا تختلف من الناحية التغذوية عن الإصدارات الأخرى من Cheez-Its .

تزعم الشكوى [PDF] ، المقدمة هذا الصباح في محكمة فيدرالية من قبل الأشخاص الذين اشتروا مقرمشات Cheez-It في نيويورك وكاليفورنيا ، أن تسمية هذه المفرقعات & # 8220Whole Grain & # 8221 هي & # 8220 خطأ ومضللة ، لأن المكون الأساسي في Cheez -مفرقعات الحبوب الكاملة وهي عبارة عن دقيق أبيض مدعم & # 8221

على عكس دقيق القمح الكامل ، الذي يحتوي على عناصر غذائية وكميات عالية من الألياف ، يؤكد المدعون أن الدقيق الأبيض المخصب & # 8220 مكرر بحيث لا يتبقى سوى السويداء من القمح ، والذي يتكون في الغالب من النشا. & # 8221

يحتوي الجبن ذو الحبوب الكاملة على دقيق القمح الكامل ، على الرغم من أنه يقع في أسفل قائمة المكونات أكثر من الدقيق الأبيض. بالإضافة إلى ذلك ، تظهر مقارنة المعلومات الغذائية للحبوب الكاملة والجبن الأصلية أن المنتجين لهما إحصائيات متطابقة للسعرات الحرارية والدهون والدهون المشبعة والبروتين وإجمالي الكربوهيدرات. يبدو أن استخدام بعض دقيق القمح الكامل في نسخة الحبوب الكاملة أدى إلى رفع مستوى الألياف الغذائية من & # 8220less و 1 جم & # 8221 إلى 1 جم كامل.

يجادل المدعون بأن المستهلكين من المحتمل أن يتم تضليلهم من خلال & # 8220 Wheat & # 8221 المفرقع الذي لا يختلف من الناحية التغذوية عن المنتج الأصلي ، لا سيما عندما تستخدم المنتجات المنافسة ، مثل Wheat Thins Whole Grain و Triscuits وغيرها من القمح الكامل بنسبة 100٪ أو في الغالب دقيق القمح الكامل.

& # 8220 لم يكن المدعون ليشتريوا أو يدفعوا أكثر لشراء مقرمشات Cheez-It Whole Grain لو علموا أن المنتج يحتوي على حبوب مكررة أكثر من الحبوب الكاملة ، & # 8221 يقرأ الشكوى.

تتعارض الشكوى مع بيانات الطباعة الصغيرة Cheez-It & # 8217s التي تفيد بأن منتجات & # 8220Whole Grain & # 8221 تحتوي إما على 5 جرامات أو 8 جرامات من الحبوب الكاملة لكل حصة ، مع ملاحظة أن & # 8220 لا شيء آخر في الصندوق يوفر أي سياق لمقدارها 5 أو 8 جرامات من الحبوب الكاملة مرتبطة بكمية أكبر بكثير من الحبوب المكررة. & # 8221

توصي الإرشادات الغذائية لوزارة الزراعة الأمريكية & # 8217s بأن أي شخص يستهلك 2000 سعر حراري على الأقل يوميًا يجب أن يأكل ما لا يقل عن 3 أونصات من الحبوب الكاملة يوميًا ، أي حوالي 50 جرامًا.

يتهم المدعون شركة Kellogg ومقرها ميشيغان بخرق قوانين الولاية رقم 8217 ضد الإثراء غير المشروع وخرق العقد ، إلى جانب حماية المستهلك ، والإعلانات الكاذبة ، وقوانين الممارسات التجارية الخادعة في نيويورك وكاليفورنيا.

يقول مايا كاتس ، مدير التقاضي بمركز العلوم في المصلحة العامة ، "يبحث المستهلكون عن أطعمة الحبوب الكاملة ، ويتوقعون أنه عندما يرون عبارة" الحبوب الكاملة "على العبوة ، فإن الحبوب الكاملة هي المكون الرئيسي" يساعد في تمثيل المدعين في هذه القضية. "جبنة الحبوب الكاملة من Kellogg تحتوي على دقيق أبيض أكثر من الحبوب الكاملة. إنها فعليًا طعام غير مرغوب فيه ، وتستفيد Kellogg مالياً من المستهلكين الذين يحاولون اتخاذ قرارات أفضل بشأن صحتهم ".

==
تحديث: استجابت شركة Kellogg لـ Consumerist ، داعيةً & # 8220 تمامًا بدون مزايا. & # 8221

& # 8220 ملصقات الحبوب الكاملة Cheez-It الخاصة بنا دقيقة ومتوافقة تمامًا مع لوائح إدارة الغذاء والدواء ، & # 8221 يقرأ البيان. نحن نقف وراء أغذيتنا وملصقاتنا. & # 8221
==

لا تمتلك إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قواعد قابلة للتنفيذ بشأن ما يشكل منتجًا من الحبوب الكاملة ، ولكنها قدمت إرشادات للصناعة حول كيفية استخدام هذا الملصق بأفضل طريقة ممكنة.

& # 8220 اعتمادًا على السياق الذي تظهر فيه عبارة & # 8216 whole gran & # 8217 على الملصق ، يمكن تفسيرها على أنها تعني أن المنتج & # 8216100 بالمائة من الحبوب الكاملة ، "& # 8221 يقرأ التوجيه ، الذي يقول أن شيئًا ما المسمى & # 8220100٪ حبوب كاملة & # 8221 يجب ألا يحتوي على مكونات حبوب غير تلك التي تعتبر حبوب كاملة.

وبالمثل ، بالنسبة لأشياء مثل قشور البيتزا والخبز التي تحمل علامة & # 8220 حبة كاملة ، & # 8221 توصي إدارة الغذاء والدواء (ولكنها لا تتطلب) بأن هذه المنتجات يجب أن تُصنع فقط باستخدام دقيق الحبوب الكاملة.

ردًا على توجيهات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) & # 8217s غير الملزمة ، علقت لجنة التجارة الفيدرالية بأن & # 8220 هناك احتمال أن يتم تضليل المستهلكين أو إرباكهم من خلال المطالبات غير المؤهلة & # 8216 whole & # 8217 للمنتجات التي تحتوي على خليط من
الحبوب الكاملة والحبوب المكررة. قد يفسر العديد من المستهلكين مثل هذه الادعاءات غير المؤهلة على أنها تعني أن كل الحبوب الموجودة في المنتج أو كلها تقريبًا عبارة عن حبوب كاملة. & # 8221

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات عن عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


أخبار مونديليز

واشنطن - تستعد شركة Kraft Foods Group Inc. و Mondelez Global LLC لدفع 16 مليون دولار لتسوية الادعاءات التنظيمية التي تلاعبوا بها في سوق عقود القمح الآجلة.

الصفقة ، إذا وافقت عليها محكمة فيدرالية في شيكاغو ، ستحل أزمة قانونية غير عادية: اتهمت الشركات لجنة تداول السلع الآجلة بانتهاك تسوية سابقة معهم من خلال التعليق عليها. حدت الصفقة مما يمكن قوله حول القضية.

نظر قاضٍ في معاقبة هيئة تداول السلع الآجلة ومفوضيها على التعليقات.

الآن ، يبدو أن هيئة تداول السلع الآجلة والشركات قد توصلوا إلى اتفاق مع نفس مبلغ الغرامة الذي تم الإعلان عنه في عام 2019 ، حسبما قال شخص مطلع على الأمر ، ولكن دون قيود على ما يمكن أن يقوله مفوضي هيئة تداول السلع الآجلة عن النتيجة.

يوم الأربعاء ، سحبت كرافت وموندليز - التي كانت في السابق كيانًا اعتباريًا واحدًا - طلبهما لفرض عقوبات على لجنة تداول السلع الآجلة. وقال القاضي جون روبرت بلاكي في إشعار نُشر في جدول أعمال المحكمة يوم الخميس إنه سيأخذ الاقتراح "تحت إشراف". وقد حدد موعدًا لجلسة استماع أخرى في 26 مارس / آذار.

لقد اتهمت الشركات العام الماضي بعد أن أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة ثلاثة بيانات - بيان صحفي ، وبيان من جميع المفوضين الخمسة ، وبيان منفصل من قبل اثنين من الديمقراطيين - والتي أوضحت التسوية وأمر حظر النشر غير العادي.

لم توضح التسوية الأصلية كيف تعارض تداول الشركة مع القانون ، وهو إغفال غير عادي في أوامر الإنفاذ التنظيمية. كما أنه لم يطلب من الشركات الموافقة على مزاعم المنظم بأنها انتهكت القانون.

وامتنعت متحدثة باسم كرافت يوم الخميس عن التعليق. ولم يرد متحدث باسم مونديليز على طلب للحصول على تعليق.

وقال القاضي بلاكي الشهر الماضي إن تصريحات لجنة تداول السلع الآجلة كانت "سوء سلوك فاضح" وأشار إلى أنه سيصدر نتائج يمكن أن توضح النتائج المترتبة على اللجنة. قالت إحدى لجان محكمة الاستئناف في العام الماضي إنه لا يمكن احتجاز مفوضي هيئة تداول السلع الآجلة بتهمة الازدراء بشكل فردي لأن القانون يصرح لهم بالتعبير عن رأيهم بشأن أي إجراء تنفيذي.

تتضمن القضية المعروضة على القاضي بلاكي ادعاءات من عام 2015 بأن شركة كرافت تلاعبت بشكل غير قانوني بسعر القمح من خلال حشد مركز ضخم في العقود الآجلة بينما لم تكن تنوي أبدًا استلام السلعة.

كانت استراتيجية كرافت ، كما زعمت لجنة تداول السلع الآجلة ، تتمثل في استخدام مركزها التجاري الهائل لخفض سعر السوق الفوري للقمح ، والذي يمكنها بعد ذلك شراءه ، مع زيادة سعر العقود الآجلة التي يمكنها بيعها لاحقًا لتحقيق ربح.


خسرت كرافت محاولتها للتخلي عن مزاعم اتحادية بأنها تلاعبت بأسواق القمح في 2011


ستحتاج شركة كرافت فودز إلى الاستمرار في محاربة الدعوى المرفوعة من قبل منظمي تجارة السلع الفيدرالية بعد أن رفض قاضٍ فيدرالي رفع دعوى لجنة تجارة السلع الآجلة الأمريكية التي تزعم أن شركة الأغذية تلاعبت بشكل غير صحيح في أسعار القمح لصالحهم.

في 18 كانون الأول (ديسمبر) ، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية جون روبرت بلاكي في محكمة شيكاغو الفيدرالية برفض طلب شركة Kraft’s لصناعة المواد الغذائية المعبأة ومقرها نورثفيلد برفض الإجراء القانوني للجنة التجارة.

رفعت هيئة تداول السلع الآجلة الدعوى في أوائل أبريل ضد شركة مونديليز جلوبال للأغذية ، ومقرها في ديرفيلد ، بدعوى أن الشركتين ، اللتين كانتا تعملان في السابق تحت مظلة الشركة نفسها ، اشترتا كميات كبيرة من عقود القمح الآجلة في خريف عام 2011 لتخفيضها. الثمن الذي ستدفعه الشركات للقمح ، مما يوفر عليهم ملايين الدولارات.

وجاءت الإجراءات المزعومة في وقت ارتفعت فيه أسعار القمح في جميع أنحاء العالم. زعمت الشكوى أن شركة كرافت ، مع شركة مونديليز ، اشترتا أكثر من 90 مليون دولار من عقود القمح الآجلة ، أي ما يعادل حوالي ستة أشهر من إمدادات القمح للشركات ، ويُزعم أنها دفعت بائعي القمح إلى الاعتقاد بأن شركة كرافت ستتسلم القمح وتنقيته من أجله. تستخدم في منتجاتها الغذائية. هذا من شأنه أن يدفع بائعي القمح إلى خفض أسعارهم.

يُزعم أن هذه الإجراءات تمثل خروجًا حادًا عن السلوك المعتاد لشركة كرافت ، والذي ، وفقًا لوثائق المحكمة ، تضمن الشركة الاحتفاظ بما لا يزيد عن شهرين من إمدادات الحبوب ، مع استخدام أسواق العقود الآجلة للتحوط من تكاليف القمح.

النشرة الأسبوعية

اشترك واحصل على آخر الأخبار حول المحاكم والقضاة وأحدث الشكاوى - مباشرة في بريدك الوارد.

وفقًا لوثائق المحكمة ، نجحت الاستراتيجية ، حيث زادت العقود الآجلة لشركة كرافت من 5.75 دولار للبوشل في 28 نوفمبر 2011 إلى 6.12 دولار في 2 ديسمبر 2011 ، وانخفض السعر النقدي من 6.16 دولار للبوشل في 2 ديسمبر 2011 ، إلى 5.86 دولارات في 9 ديسمبر. وزُعم أن هذه التحركات حققت لشركة كرافت أرباحًا لا تقل عن 5.4 مليون دولار.

في مقالتها بالرفض ، جادلت شركة كرافت بأن لجنة تداول السلع الآجلة قد فشلت في تحديد حالة قوية بما يكفي لأن الشركة قالت إن المنظمين فشلوا في إثبات كيف تلاعبت كرافت بالسوق بشكل مزعوم ، وأن شركة كرافت لديها القدرة أو النية للتلاعب بالسوق أو ذاك. أرسلت تصرفات كرافت الإشارات إلى المتداولين وبائعي القمح التي تقول هيئة تداول السلع الآجلة إنها فعلت ذلك.

لكن بلاكي قال إن حجج كرافت لم تكن كافية في هذه المرحلة. في حين أن الاكتشافات والإجراءات اللاحقة قد تدعم الحجج المضادة لـ Kraft بشأن مزاعم CFTC ، قال القاضي ، في الوقت الحالي ، قامت CFTC بما يكفي لدعم إجراءاتها القانونية.

وأشار بلاكي بشكل خاص إلى رسالة بريد إلكتروني ، تم الاستشهاد بها في شكوى لجنة تداول السلع الآجلة ، التي أرسلتها إدارة شركة كرافت رفيعة المستوى والتي قال القاضي إنها "تُظهر أن شركة كرافت" توقعت "إجراءاتها للتأثير على السوق من خلال خفض تكلفة القمح النقدي ورفع تكلفة العقود الآجلة للقمح. كما يُظهر أن لدى كرافت "خطة" في مكانها توقعت أنها ستسمح لها بتوفير المال على القمح النقدي وكسب المال من العقود الآجلة للقمح ".

وقال بلاكي: "كانت كرافت تعتزم أن يعتقد السوق أنها ستتسلم القمح لاستخدامه في مطاحنتها وستتفاعل مع هذا الاعتقاد بخفض سعر القمح النقدي".

تم الدفاع عن كرافت في دعوى لجنة تداول السلع الآجلة من قبل محامين مع شركات جينر آند بلوك في شيكاغو ، وساذرلاند أسبيل وأمبير برينان ، ولها مكاتب في نيويورك وواشنطن العاصمة وأتلانتا.

تم عرض القضية في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي على النحو 1: 15-cv-02881 لجنة تجارة السلع الآجلة الأمريكية ضد شركة Kraft Foods Group، Inc. وآخرون.

وقد حفز الإجراء المدني التنظيمي دعاوى جماعية ضد شركة كرافت أيضًا. هذه القضايا ، التي رفعها مستثمرو السلع الأساسية وموحدة بموجب الجدول 1: 15-cv-02937 بلوس ضد شركة Kraft Foods Group Inc.، لا تزال معلقة في محكمة شيكاغو الفيدرالية ، حيث من المتوقع أن يصدر قاضي المقاطعة الأمريكية إدموند تشانغ قريبًا حكمًا بشأن طلب كرافت لرفض هذه المطالبات.

هل تريد أن يتم إعلامك عندما نكتب عن أي من هذه المنظمات؟

التسجيل في المرة القادمة التي نكتب فيها عن أي من هذه المنظمات ، سنرسل لك عبر البريد الإلكتروني رابطًا للقصة. يمكنك تعديل الإعدادات الخاصة بك أو إلغاء الاشتراك في أي وقت.


تقوم شركة كرافت بمقاضاة هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أمام المحكمة لإبقاء الغطاء على غرامة قدرها 16 مليون دولار في قضية التلاعب بالسوق

تقدم كرافت وموندليز لجنة تداول العقود الآجلة للسلع إلى المحكمة في محاولة لمنع الوكالة من مناقشة غرامة قدرها 16 مليون دولار لتسوية مزاعم التلاعب بأسواق القمح.

واتفقت شركتا الأغذية على دفع الغرامة كجزء من صفقة مع هيئة تداول السلع الآجلة التي تقول الشركتان إنها تقيد ما يمكن أن يقوله المنظمون بشأن القضية. شركة كرافت وموندليز ، التي تم إنشاؤها عندما انقسمت كرافت إلى شركتين في عام 2012 ، تقاضي الآن لجنة تداول السلع الآجلة بتهمة الازدراء. وقدموا طلبًا في محكمة اتحادية في شيكاغو يوم الجمعة ، قائلين إن المنظم انتهك الأمر في بيان صحفي صدر في 15 أغسطس / آب أعلن فيه عن الصفقة.

& quot ؛ انخرطت لجنة تداول السلع الآجلة ومفوضوها في جهد مدروس ومنسق لانتهاك أمر الموافقة الصادر عن المحكمة في غضون دقائق من دخولها ، & quot ؛ قالت الشركات في الإيداع. ووفقاً لوثائق المحكمة ، يواجه الجانبان في المحكمة في 12 سبتمبر / أيلول.

وفقًا لهيئة تداول السلع الآجلة ، قامت شركة كرافت بخفض سعر القمح عن عمد في عام 2011 عن طريق شراء كمية زائدة من العقود الآجلة على الحبوب.

اتخذت شركات الأغذية مثل هذه التحركات للتحوط من التقلبات في أسعار السلع من خلال الموافقة على دفع سعر محدد في تاريخ محدد في المستقبل. على عكس صندوق التحوط أو شركة تجارية ، فإن شركات مثل Kraft محدودة في مشترياتها الآجلة ويُحظر عليها المضاربة.

وقالت هيئة تداول السلع الآجلة في الشكوى الأصلية ، إن شركة كرافت سمح لها بالحصول على مركز مستقبلي لما يقرب من 3 ملايين بوشل من القمح. وبدلاً من ذلك ، اشترت كرافت عقودًا آجلة بقيمة 15.75 مليون بوشل ، بقيمة تزيد عن 93 مليون دولار.

تضمن أمر الموافقة بندًا يقرأ & quot ؛ يجب على أي من الطرفين إصدار أي بيان عام حول هذه الحالة بخلاف الإشارة إلى شروط اتفاقية التسوية هذه أو المستندات العامة المقدمة في هذه الحالة. & quot

كما منع الأمر لجنة تداول السلع الآجلة من قول ما إذا كان أي من المتهمين قد انتهك القانون الفيدرالي.

بعد الاتفاقية ، أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة بيانًا صحفيًا في 15 أغسطس جاء فيه أن العقوبة & quot ؛ تم تقديرها بثلاثة أضعاف المكاسب & quot المزعومة وتضمنت بيانات من رئيس مجلس الإدارة هيث ب. تاربرت وروابط لبيانات من المفوضين الفرديين.

وقال تاربرت في بيانه إن التلاعب في السوق يلحق ضرراً حقيقياً بالمزارعين من خلال حرمانهم من القيمة العادلة لعملهم الشاق ومحاصيلهم. & quot كما أنه يضر بالعائلات الأمريكية من خلال زيادة تكاليف وضع الطعام على المائدة. حالات التلاعب بالسوق هي بالتحديد أنواع القضايا التي تأسست لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) لمتابعتها. & quot

أخبرت لجنة تداول السلع الآجلة للمحكمة يوم السبت أن تصريحاتها العامة لم تنتهك الأمر وأن مفوضيها الأفراد غير ملزمين بالاتفاق. قامت هيئة تداول السلع الآجلة طواعية بإزالة الإعلان من موقعها على الإنترنت حتى المثول التالي للمحكمة.

رفضت CFTC و Kraft التعليق على هذا المقال. ولم ترد مونديليز على طلب للتعليق.

كانت شرائح Kraft و Mondelez التي تم تسميتها كمدعى عليهم في القضية جزءًا من نفس الشركة في عام 2011 عندما حدثت الصفقات. في عام 2012 ، غيرت شركة Kraft Foods اسمها إلى شركة Mondelez وانفصلت عن شركة Kraft Foods Group Inc. ، التي اندمجت مع شركة Heinz في عام 2015 لتشكيل شركة Kraft Heinz Co.

يمثل مركز Kraft & # x27s الآجل في عام 2011 87 ٪ من سوق العقود الآجلة النشطة لهذا الشهر المحدد ونوع القمح ، وفقًا لـ CFTC. واتهمت الوكالة الشركة باتخاذ هذا الموقف لمحاولة خفض سعر القمح في السوق الفورية حيث كانت تشتري الحبوب.

مع إشارة كرافت للسوق إلى أنها تنوي تغيير خطتها العادية وشراء القمح من خلال سوق العقود الآجلة بدلاً من السوق الفوري ، ارتفع سعر القمح في سوق العقود الآجلة وانخفض السعر النقدي, السماح لـ "كرافت" بجني ربح ، بحسب الشكوى.

عندما اشترت الشركة القمح في السوق الفورية وأزلت جزءًا كبيرًا من مركزها المستقبلي ، حققت مكاسب تزيد عن 5 ملايين دولار ، وفقًا لهيئة تداول السلع الآجلة.

يُسمح لبعض الشركات بتقديم طلبات إعفاءات من الحدود القصوى للمراكز الآجلة لأغراض التحوط. قالت هيئة تداول السلع الآجلة إن شركة كرافت ليس لديها إعفاء وأن مركزها المستقبلي يمثل إمدادات لمدة ستة أشهر من القمح الذي تحتاجه في مطحنة دقيق منطقة توليدو ولم يكن لأغراض تجارية مشروعة.

وقالت الهيئة التنظيمية أيضًا إن شركة كرافت قامت بنفسها بصفقات تعويضية غير قانونية للعقود الآجلة.

كانت Kraft واحدة من أسوأ الأسهم الكبيرة أداءً في عام 2019 ، حيث تخلصت من أكثر من 40٪ من سعر سهمها هذا العام. ارتفع سهم شركة Mondelez International ، الشركة الأم للمدعى عليه في هذه الدعوى ، بأكثر من 35٪ هذا العام.

توضيح: تم تغيير العنوان الرئيسي لهذه المقالة لتوضيح أن Kraft رفعت دعوى قضائية جديدة ضد CFTC. قدمت الشركة طلب ازدراء في دعوى قضائية قائمة بالفعل من قبل الوكالة.


كرافت وموندليز ينهيان القتال مع المنظم بشأن ادعاءات التلاعب

كانت كرافت وموندليز تتقاتلان مع هيئة تداول السلع الآجلة بشأن التعليقات التي أدلى بها المنظم بعد تسوية العام الماضي بشأن نفس مسألة سوق القمح.

ديف مايكلز

واشنطن - تستعد شركة Kraft Foods Group Inc. و Mondelez Global MDLZ 0.35٪ LLC لدفع 16 مليون دولار لتسوية الادعاءات التنظيمية التي تلاعبوا بها في سوق عقود القمح الآجلة.

الصفقة ، إذا وافقت عليها محكمة فيدرالية في شيكاغو ، ستحل أزمة قانونية غير عادية: اتهمت الشركات لجنة تداول السلع الآجلة بانتهاك تسوية سابقة معهم من خلال التعليق عليها. حدت الصفقة مما يمكن قوله حول القضية.

نظر قاضٍ في معاقبة هيئة تداول السلع الآجلة ومفوضيها على التعليقات.

الآن ، يبدو أن هيئة تداول السلع الآجلة والشركات قد توصلوا إلى اتفاق مع نفس مبلغ الغرامة الذي تم الإعلان عنه في عام 2019 ، حسبما قال شخص مطلع على الأمر ، ولكن دون قيود على ما يمكن أن يقوله مفوضي هيئة تداول السلع الآجلة عن النتيجة.

يوم الأربعاء ، سحبت شركة كرافت وموندليز - التي كانت في السابق كيانًا اعتباريًا واحدًا - طلبهما لفرض عقوبات على لجنة تداول السلع الآجلة. وقال القاضي ، جون روبرت بلاكي ، في إشعار نُشر في جدول أعمال المحكمة يوم الخميس ، إنه سيأخذ الاقتراح "تحت إشراف". وقد حدد موعدًا لجلسة استماع أخرى في 26 مارس / آذار.

لقد اتهمت الشركات العام الماضي بعد أن أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة ثلاثة بيانات - بيان صحفي ، وبيان من جميع المفوضين الخمسة ، وبيان منفصل من قبل اثنين من الديمقراطيين - والتي أوضحت التسوية وأمر حظر النشر غير العادي.

لم توضح التسوية الأصلية كيف تعارض تداول الشركة مع القانون ، وهو إغفال غير معتاد في أوامر الإنفاذ التنظيمية. كما أنه لم يطلب من الشركات الموافقة على مزاعم المنظم بأنها انتهكت القانون.

وامتنعت متحدثة باسم كرافت يوم الخميس عن التعليق. ولم يرد متحدث باسم مونديليز على طلب للحصول على تعليق.

قال القاضي بلاكي الشهر الماضي إن تصريحات لجنة تداول السلع الآجلة كانت "سوء سلوك فاضح" وأشار إلى أنه سيصدر نتائج قد توضح النتائج المترتبة على اللجنة. قالت إحدى لجان محكمة الاستئناف في العام الماضي أنه لا يمكن احتجاز مفوضي هيئة تداول السلع الآجلة بتهمة الازدراء بشكل فردي لأن القانون يصرح لهم بالتعبير عن رأيهم بشأن أي إجراء تنفيذي.

قال القاضي في جلسة يوم الخميس إنه يلقي باللوم على "الكيان الجماعي" للجنة تداول السلع الآجلة عن البيانات ، وفقًا لنص. قال القاضي بلاكي إن نتيجة النتائج التي توصل إليها يمكن أن تكون "تحذيرًا" لعدم "القيام بهذا النوع من الأشياء مرة أخرى".

قال القاضي بلاكي أيضًا يوم الخميس إنه لا يعرف "سبب موافقتكم يا رفاق على 16 مليون دولار ، لكن ، كما تعلمون ، هذه مكالمتك ، وليست مكالمتي."

تتضمن القضية المعروضة على القاضي بلاكي ادعاءات من عام 2015 بأن شركة كرافت تلاعبت بشكل غير قانوني بسعر القمح من خلال حشد مركز ضخم في العقود الآجلة بينما لم تكن تنوي أبدًا استلام السلعة.

كانت استراتيجية كرافت ، كما زعمت لجنة تداول السلع الآجلة ، تتمثل في استخدام مركزها التجاري الهائل لخفض سعر السوق الفوري للقمح ، والذي يمكنها بعد ذلك شرائه ، مع زيادة سعر العقود الآجلة التي يمكنها بيعها لاحقًا لتحقيق ربح.

& [مدش] ساهم ديلان طوكار في هذا المقال.

اكتب ل ديف مايكلز في [email protected]

حقوق النشر © 2020 Dow Jones & Company، Inc. جميع الحقوق محفوظة. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


العمولة: جنت كرافت 5.4 مليون دولار من الأرباح غير المشروعة وسط انخفاض المبيعات

كانت شركة كرافت للأغذية والوجبات الخفيفة العملاقة Mondelez Global متهم بالتلاعب سعر عقود القمح الآجلة في عام 2011 لجني 5.4 مليون دولار من الأرباح غير المشروعة من قبل لجنة تداول السلع الآجلة.

ربما لم يعد صنع الأطعمة الضارة التي تسبب المرض لدى الأطفال ، وكذلك لدى عامة الناس ، مجرد & # 8217t مربحًا للغاية بعد الآن.

تمتلئ المنتجات الغذائية من كرافت بالمواد الحافظة السامة مثل بنزوات الصوديوم ، والأسبارتام ، وأكثر من ذلك. علاوة على ذلك ، فهي مليئة بالمكونات المعدلة وراثيًا المشكوك فيها والتي لم يتم إثبات سلامتها. بشكل مثير للصدمة ، تمت إزالة العديد من هذه المكونات السامة من المنتجات المباعة في المملكة المتحدة ، ولكن ليس في الولايات المتحدة.

تستخدم كرافت أيضًا الغلوتين - وهو منتج ثانوي للقمح & # 8211 في العديد من المنتجات. تسبب الغلوتين في الإصابة بالحساسية لدى مئات الآلاف من الأشخاص ، كما أنه يتسبب في عدم توازن في فلورا الأمعاء لدينا & # 8211 الذي يقال إنه مسؤول عن الكثير من مناعتنا.

ولكن إذا لم يكن ذلك كافيًا لإشعارك بالغثيان ، فقد تم تقديم شكوى فيدرالية ضد شركة Mondelez Global (تدير Mondelez الآن ذراع الوجبات الخفيفة Kraft & # 8217s ، بما في ذلك العلامات التجارية مثل Oreos و Triscuits و Wheat Thins و Chips Ahoy ) للتلاعب بأسواق السلع وتحقيق مكاسب غير مشروعة من عقود القمح الآجلة.

يُزعم أنهم انخرطوا في سلسلة من الصفقات غير التنافسية للسلع بين 2009 ويناير 2014 من خلال المشاركة في كلا الجانبين عقد تبادل قمح مادي لمجلس شيكاغو للتجارة ، يحمل عقود القمح الآجلة "بما يتجاوز حدود مركز المضاربة التي وضعتها اللجنة."

وفقًا للشكوى المقدمة ، تستهلك كرافت ما يقرب من 30 مليون بوشل قمح سنويًا ، وفي عام 2011 ، ارتفع سعر العقود الآجلة للقمح بشكل كبير من 6.57 دولارًا أمريكيًا إلى 7.97 دولارًا أمريكيًا. لا تزال كرافت تحاول أن تشرح للجنة سبب شرائها ما قيمته 90 مليون دولار من العقود الآجلة في عام 2011 من أجل خفض سعر القمح في السوق النقدية وتضخيم الأسعار المستقبلية.

نحن ، مع اللجنة ، نتساءل كيف يمكنهم حتى تخزين مثل هذه الكمية الهائلة من القمح. والأرجح أن الشركة الأم للعلامات التجارية لشركة كرافت قد حققت أرباحًا من خلال شراء القمح بسعر أرخص في السوق النقدي ثم إعادة بيعه بسعر مبالغ فيه لاحقًا. أكسب هذا المديرين التنفيذيين 5.4 مليون دولار ، وإن كان ذلك بشكل غير قانوني.

إذا تم اعتبار الشكوى صحيحة ، فستواجه شركة كرافت عقوبة قدرها ثلاثة أضعاف مكاسبها النقدية وأمرًا قضائيًا بعدم المراهنة في سوق العقود الآجلة.


من مايو 2019 إلى مايو 2021

واشنطن - تستعد شركة Kraft Foods Group Inc. و Mondelez Global LLC لدفع 16 مليون دولار لتسوية الادعاءات التنظيمية التي تلاعبت بسوق عقود القمح الآجلة.

الصفقة ، إذا وافقت عليها محكمة فيدرالية في شيكاغو ، ستحل أزمة قانونية غير عادية: اتهمت الشركات لجنة تداول السلع الآجلة بانتهاك تسوية سابقة معهم من خلال التعليق عليها. حدت الصفقة مما يمكن قوله حول القضية.

نظر قاضٍ في معاقبة هيئة تداول السلع الآجلة ومفوضيها على التعليقات.

الآن ، يبدو أن هيئة تداول السلع الآجلة والشركات قد توصلوا إلى اتفاق مع نفس مبلغ الغرامة الذي تم الإعلان عنه في عام 2019 ، وفقًا لما قاله شخص مطلع على الأمر ، ولكن دون قيود على ما يمكن أن يقوله مفوضو هيئة تداول السلع الآجلة عن النتيجة.

يوم الأربعاء ، سحبت كرافت وموندليز - التي كانت في السابق كيانًا اعتباريًا واحدًا - طلبهما لفرض عقوبات على لجنة تداول السلع الآجلة. قال القاضي ، جون روبرت بلاكي ، في إشعار نُشر في جدول المحكمة والمحكمة يوم الخميس ، إنه سيأخذ الاقتراح & quot ؛ وقد حدد موعدًا لجلسة استماع أخرى في 26 مارس.

لقد اتهمت الشركات العام الماضي بعد أن أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة ثلاثة بيانات - بيان صحفي ، وبيان من جميع المفوضين الخمسة ، وبيان منفصل من قبل اثنين من الديمقراطيين - والتي أوضحت التسوية وأمر حظر النشر غير العادي.

لم تشرح التسوية الأصلية كيف تعارضت الشركة وتداول aposs مع القانون ، وهو إغفال غير عادي في أوامر الإنفاذ التنظيمية. كما أنها لم تطالب الشركات بالاتفاق مع ادعاءات المنظم والمسؤولين بأنهم انتهكوا القانون.

وامتنعت متحدثة باسم كرافت يوم الخميس عن التعليق. متحدث باسم مونديليز لم يرد على طلب التعليق.

قال القاضي بلاكي الشهر الماضي إن تصريحات لجنة تداول السلع الآجلة كانت & quot؛ سوء سلوك فاضح & quot؛ وأشار إلى أنه سيصدر نتائج يمكن أن توضح النتائج المترتبة على اللجنة. قالت إحدى لجان محكمة الاستئناف في العام الماضي إن مفوضي هيئة تداول السلع الآجلة يمكن أن يرتدوا بتهمة الازدراء بشكل فردي لأن القانون يصرح لهم بالتعبير عن رأيهم بشأن أي إجراء تنفيذي.

تتضمن القضية المعروضة على القاضي بلاكي ادعاءات من عام 2015 بأن شركة كرافت تلاعبت بشكل غير قانوني بسعر القمح من خلال حشد مركز ضخم في العقود الآجلة بينما لم تكن تنوي أبدًا استلام السلعة.

كانت استراتيجية Kraft & aposs ، حسبما زعمت هيئة تداول السلع الآجلة ، تتمثل في استخدام مركزها التجاري الهائل لخفض سعر السوق الفوري للقمح ، والذي يمكن شراؤه بعد ذلك ، مع زيادة سعر العقود الآجلة التي يمكنها بيعها لاحقًا لتحقيق ربح.


مونديليز ، كرافت ستدفع 16 مليون دولار لحل مزاعم التلاعب في سوق العقود الآجلة

عمالقة الغذاء شركة مونديليز الدولية (NASDAQ: MDLZ) و Kraft Food Group ستدفعان 16 مليون دولار لتسوية الادعاءات بأنهما خلقتا مزايا غير عادلة في العقود الآجلة للقمح ، حسبما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال.

مستوطنة مونديليز كرافت

أفادت الصحيفة يوم الخميس أن مونديليز وكرافت كانا في يوم من الأيام جزءًا من كيان شركة واحدة ، ويبدو أنهما عازمان على حل نزاع مع لجنة تداول السلع الآجلة.

اتُهمت شركة كرافت ببناء مركز كبير في العقود الآجلة للقمح في عام 2015 عندما لم تكن لديها نية لقبول التسليم المادي على الإطلاق. كان القيام بذلك سيؤدي إلى انخفاض سعر السوق الفوري للقمح ، والذي ستستفيد منه شركة الأغذية في أعمالها.

توصلت كرافت وموندليز إلى تسوية لعام 2019 مع هيئة تداول السلع الآجلة ، لكن الشركات تسببت في خطأ عندما انتهكت الهيئة التنظيمية شروط الاتفاقية بإصدار تعليقات عامة.

على وجه التحديد ، أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة بيانًا صحفيًا وبيانًا من قبل جميع المفوضين وبيان منفصل موقع من قبل اثنين من الديمقراطيين في اللجنة.

يقول القاضي إن المنظم أظهر & # 39 سوء سلوك جسيم & # 39

الأمر الغريب بشكل خاص في الإخفاق القانوني هو أن هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) لم تشرح أبدًا كيف أن استراتيجيات التداول لشركات المواد الغذائية & # 39 في الأسواق المستقبلية قد انتهكت القانون ، وفقًا لـ WSJ.

أشار القاضي جون روبرت بلاكي إلى أن تصريحات CFTC & # 39s في ذلك الوقت تمثل & quot ؛ سوء سلوك عادل & quot ؛ وقد تواجه الهيئة التنظيمية عواقبها الخاصة.

ومع ذلك ، يبدو أن شركات المواد الغذائية الآن على استعداد لتسوية نفس الرسوم البالغة 16 مليون دولار ولكن دون أي قيود على ما يمكن أن تقوله هيئة تداول السلع الآجلة عن النتيجة ، حسبما قالت مصادر لـ وول ستريت جورنال.

What & # 39s Next For Kraft، Mondelez

وفقًا لـ WSJ ، يجب الموافقة على أي تسوية من قبل محكمة فيدرالية في شيكاغو.

وانخفضت أسهم كرافت بنسبة 1.99٪ إلى 26.12 دولارًا وقت النشر يوم الجمعة ، بينما انخفضت أسهم شركة مونديليز بنسبة 2.53٪ عند 55.42 دولارًا.


ديفيد بيرلمان شريك في ممارسة الطاقة في مكتب براسيويل بواشنطن العاصمة. وهو يمثل العملاء ويقدم لهم المشورة في المسائل التنظيمية والامتثال المتعلقة باللجنة الفيدرالية لتنظيم الطاقة ، ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع ولجان المرافق العامة بالولاية ، والمعاملات والتمويلات المتعلقة بالطاقة ، وفي إنشاء برامج الامتثال والتدريب. يشمل عملائه المرافق وتجار السلع وشركات خطوط أنابيب النفط والغاز والمولدات الكهربائية ومسوقي الطاقة والعملاء الصناعيين والمولدات والمقرضين والمؤسسات المالية ومنتجي النفط والغاز.

يمثل Bob Pease العملاء المشاركين في قطاع الطاقة في لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) واللجنة الفيدرالية لتنظيم الطاقة (FERC) ومسائل الامتثال والإنفاذ المتعلقة بالطاقة والغاز والنفط الخام ، بالإضافة إلى تنفيذ Dodd Frank. يتمتع بوب بأكثر من 25 عامًا من الخبرة رفيعة المستوى في لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) و FERC ، وهو يتعامل مع مسائل السياسة والامتثال والإنفاذ المتعلقة بالطاقة. وقد عمل مؤخرًا كمستشار لمدير قسم الإنفاذ لدى لجنة تداول السلع الآجلة.


شاهد الفيديو: الحكومة ترفع أسعار شراء القمح والشعير 50 دينارا (ديسمبر 2021).